Что грозит за драку на улице?

ПРОТОКОЛ осмотра места дорожно-транспортного происшествия

Документы приведены по УПК РСФСР

ПРОТОКОЛ
осмотра места дорожно-транспортного происшествия
28 ноября 1989 г.
начат в 18 час. 45 мин. окончен в 19 час. 35 мин.
Город Энск
Осмотр Осмотр
Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Холодков В. С., получив в 18 час. 10 мин. сообщение от дежурного ГОВД о дорожно-транспортном происшествии, в 18 час. 35 мин. прибыл на место пересечения улиц Садовой и Лизы Чайкиной.
С участием специалистов — инспектора ГАИ ГОВД исполкома Энского горсовета народных депутатов лейтенанта милиции Рязанова Н. Г., специалиста-криминалиста ЭКО того же ГОВД лейтенанта-милиции Коломий-ца В. Ф„ врача поликлиники № 3 г. Энска Спиридоновой В. Н.,— в присутствии понятых Мошкина Льва Михайловича, 1934 года рождения, проживающего в г. Энске, ул. Комсомольская, 6, кв. 14, и Решетова Николая Никифоровича, 1947 года рождения, проживающего в г. Энске, ул. Садовая, 17, кв. 26, а также водителя легковой автомашины, принадлежащей горпи-щеторгу Энского горисполкома, т. Гришаева И. В., 1929 года рождения, жителя г. Энска, ул. Мира, 7, кв. 21, руководствуясь ст.ст. 178 и 179 УПК РСФСР, произвел осмотр места дорожно-транспортного происшествия, о чем в соответствии со ст. 182 УПК РСФСР составил протокол.
Перед началом осмотра понятым и специалистам разъяснено право присутствовать при производстве всех действий в процессе осмотра и делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Указанным лицам разъяснено, что в необходимых случаях во время осмотра будет применена фотоаппаратура и другие технические средства.
Понятым Мошкину Л. М. и Решетову Н. Н. в соответствии со ст. 135 УПК РСФСР разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
Мошкин Решетов
Специалистам Рязанову Н. Г., Коломэдщу В. Ф., Спиридоновой В. Н разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 133′ УПК РСФСР Они предупреждены .об .ответственности за ..отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.
Рязанов
Коломиец
Спиридонова
Осмотр проводился в пасмурную погоду при искусственном освещении, при моросящем дожде, температуре .воздуха 0°С.
Осмотр проведен по ул. Садовой в направлении к Вокзальной площади.
Вид происшествия — наезд.
Осмотром установлено:
Место дорожно-транспортного происшествия расположено на пересечении улиц Садовой и Лизы Чайкиной. Проезжая часть — горизонтальная, вид пекрытля —.асфальт, .имеются выбоины. Проезжая часть улицы покрыта тонким слоем льда. Дорожное покрытие, шириной 14,8 м, — для двух направлений движения -транспорта. На проезжей части нанесена продольная разметка для разделения встречных потоков транспорта. Перед пересечением улиц имеются едва различимые разметки пешеходного перехода типа «Зебра». К проезжей части ‘Примыкают: справа — бордюрные камни ‘высотой 0,13 м, слева — бордюрные камни высотой 0,13 м. Далее, за тротуаром, расположены: оправа — жилые дома в четыре и -пять этажей, за перекрестком — сквер, огороженный металлической оградой 4,’Н) -м; слева — дома в четыре я пять этажей, за перекрестком — дощатый забор, которым огорожено ведущееся строительство объекта.
Место наезда находится в 1,2 -м от правого -бордюрного камня н в 3,5 м за линией тротуара Садовой улицы в сторону перекрестка. Движение транспорта на данном участке не регулируется.
Место происшествия -находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра. Знаки 5.16.1 и 5.16.2 установлены перед пересечением улиц. Правый знак—в ‘6,1 м перед пересечением. Данный участок улицы в момент осмотра находится -под искусственным освещением.
Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар — 50 м, .с включенным светом фар: дальним—100 м, ближним—-50 м.
На -месте происшествия находится легковой автомобиль «Жигули» коричневого цвета, государственный номерной знак — КУР-34-74. Автомобиль стоит -под углом к правому «бордюрному камню, его передняя ось — в 4,8 м от линии тротуара в сторону перекрестка, задняя — в 3,2 м от линии тротуара перекрестка. Обнаружены спаренные еледы торможения, которые начинаются в 3,1 м от правого бордюрного камня в сторону проезжей части, затем имеется раздвоение следов, которые заканчиваются под передними и задними колесами автомашины. Обломанных и утерянных частей транспортных средств не обнаружено. Стекло левой передней фары имеет несколько трещин. Других дефектов осветительных приборов не обнаружено. Внутреннее и лобовое наружные зеркала в исправном состоянии, стеклоочистители на месте, функционируют нормально,
В процессе осмотра произведены замеры с помощью стандартной t О метровой рулетки. Фотоаппаратом «Зенит-ЗМ» с объективом «Индустр-50» произведено фотографирование с трех сторон, места дорожно-транспортного происшествия’, положения автомашины. Применена фотопленка; 130 ед. ГОСТ при выдержке 1/125. Использованы девять кадров пленки.
Инспектор ГАИ лейтенант милиции Рязанов Н. Г. проверил тормозную систему и рулевое управление, подтвердив их исправность. Упругость шин замечаний не вызывает.
В процессе осмотра изготовлены: общий план места дорожно-транспортного происшествия, схема расположения автомашины,, составлен акт медицинского освидетельствования, которые прилагаются к протоколу.
Автомашина «Жигули» с государственным номерньш знаком; «КУР-37-74″ отправлена в ГОВД исполкома Энского городского Совета1 народных депутатов».
От понятых, и других участников осмотра заявлений, замечаний и жалоб на действия следователя не поступило-.
Протокол прочитан следователем вслух, записано1 правильно.
Понятые: Мошкин Решетов
Водитель Гришаев
Специалист-криминалист
лейтенант милиции Коломиец
Инспектор ГАИ
лейтенант милиции Рязанов
Врач 3-й поликлиники
г. Энска Спиридонова
Следователь
старший лейтенант милиции Колодков

Образец расписки о возмещении ущерба при ДТП

Расписка о возмещении ущерба при ДТП

Как составляется расписка о возмещении ущерба при ДТП: образец

Почему не стоит писать расписку

Соглашение о возмещении ущерба при ДТП

Образец соглашения о возмещении ущерба при ДТП

Возмещение вреда от ДТП путем оформления займа

Расписка о возмещении ущерба при ДТП

В силу положений ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) вред, причиненный потерпевшему, должен быть возмещен виновником в полном объеме. В случае дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) компенсация чаще всего производится за счет страховой компании. Подробнее об этом можно узнать из статьи Порядок возмещения ущерба при ДТП по ОСАГО.

Вероятно вас также заинтересует материал КонсультантПлюс о вариантах возмещения ущерба при ДТП. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, оформите его бесплатно.

Однако существуют ситуации, когда именно виновник обязан оплатить нанесенный ущерб:

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

  • в п. 2 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее — закон № 40) перечислены обстоятельства, последствия которых не покрываются полисом ОСАГО (например, возмещение морального вреда);
  • в п. 1 ст. 14 закона № 40 указаны случаи, когда при выплате страховщиком возмещения к нему переходит право регрессного требования к лицу, нанесшему вред (например, виновник в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения или не имел права на управление транспортным средством);
  • если страховой компанией произведена компенсация в максимально возможном размере (лимиты установлены в ст. 7 закона № 40), но ее недостаточно для покрытия вреда в полном размере (сумму свыше лимита уплачивает виновник).

Дабы избежать длительного разбирательства с участием страховых компаний, соблюдения сроков, бумажной волокиты и т. п., участники ДТП вправе договориться об урегулировании последствий аварии мирным путем. Закрепить принятое решение о размере компенсации и порядке ее уплаты поможет соответствующая расписка.

Как составляется расписка о возмещении ущерба при ДТП: образец

Расписка о возмещении ущерба — документ, требования к содержанию и оформлению которого нормами законодательства Российской Федерации не предусмотрены. Она составляется в свободной форме в письменном виде.

Рекомендуется отразить следующее:

  • фамилии, имена, отчества и паспортные данные участников, а также места их жительства и регистрации;
  • обстоятельства происшествия (дату, время, место, марки и госномера автомобилей, причины происшествия, последствия и т. п.);
  • достигнутое участниками ДТП решение по урегулированию последствий аварии;
  • вид компенсации (выплата денежных средств, оплата ремонтных работ по факту их выполнения или иное);
  • порядок предоставления компенсации (выплата наличных денежных средств в текущий момент, безналичный расчет через банковскую карту или иное);
  • срок осуществления компенсации;
  • дату, место и время составления расписки;
  • подпись автора расписки и ее расшифровку;
  • фамилии, имена, отчества, паспортные данные, адреса и телефоны свидетелей (желательно привлечь их к процессу составления документа и реализации договоренностей).

Следует составлять расписку полностью или хотя бы производить расшифровку подписи от руки. В дальнейшем при проведении почерковедческой экспертизы это позволит с большей долей вероятности подтвердить принадлежность подписи участнику аварии.

Пример составления расписки можно скачать по ссылке: Образец расписки о возмещении ущерба после ДТП.

Почему не стоит писать расписку

Рассматриваемая в статье расписка представляет собой документ, который может быть использован в суде в качестве доказательства обстоятельств происшествия, признания вины, достижения соглашения о выплате денег (например, апелляционное определение Московского областного суда от 05.09.2016 по делу № 33-24179/2016).

При этом его оформление связано со следующими рисками:

  • важные обстоятельства не будут зафиксированы, в результате чего придется их дополнительно доказывать, а доказательств может не найтись, т. к. стороны ДТП пренебрегли оформлением дополнительных документов, понадеявшись на расписку (например, в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 26.08.2014 по делу № 33-7182 указывается, что сторонами не был согласован размер суммы возмещения);
  • условия компенсации будут отражены неграмотно, что приведет к неоднозначному толкованию договоренностей, спорам;
  • размер компенсации не будет соответствовать реальному размеру ущерба (в меньшую или большую сторону);
  • виновное лицо или причина происшествия будут определены неверно.

Избежать перечисленных рисков поможет следующее:

  • составление расписки не сразу после ДТП (в момент эмоционального, шокового состояния), а спустя какое-то время (через несколько дней);
  • использование помощи юриста при составлении расписки или подробное изучение правовой информации по данной тематике (минус в том, что придется оплатить услуги юриста, информация в интернете может быть неверной или неправильно истолкованной);
  • проведение экспертизы на предмет оценки размера причиненного ущерба (отрицательный момент в том, что придется оплатить еще и расходы на услуги экспертной организации).

Соглашение о возмещении ущерба при ДТП

Составление расписки — самый простой и быстрый способ закрепления достигнутых участниками аварии договоренностей о порядке, размере и сроках компенсации, однако, как было обозначено выше, довольно рискованный. Более того, отказ от своих прав потерпевшим является незаконным в силу п. 2 ст. 9 ГК РФ.

В связи с этим указание в расписке информации, свидетельствующей об отсутствии претензий к виновнику или принятии потерпевшим обязательств не обращаться в судебные органы за компенсацией ущерба, не является препятствием для подачи иска в суд.

Альтернативным вариантом оформления условий возмещения убытков после ДТП будет соглашение о возмещении ущерба, которое:

  • закрепляет обязательства обеих сторон (а не одной, как расписка);
  • позволяет зафиксировать договоренности сторон по более широкому кругу вопросов, связанных с ДТП, например о месте рассмотрения споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением данного соглашения (расписка обычно составляется кратко);
  • составляется, как правило, в 2 экземплярах и находится у каждой из сторон (в то время как расписка обычно оформляется в 1 экземпляре).

Допускается оформление такого соглашения на месте аварии. В то же время при желании урегулировать конфликт, связанный с происшествием, мирным путем стороны могут воспользоваться процедурой медиации. Подробнее об этом способе разрешения конфликтов можно узнать из статьи Медиация как способ урегулирования конфликтов.

Образец соглашения о возмещении ущерба при ДТП

Порядок оформления, требования к содержанию соглашения о возмещении ущерба, так же как и расписки, нормами законодательства Российской Федерации не регулируются. Составляется оно в письменном виде в соответствии с положениями гл. 28 ГК РФ. Следует отразить в нем подробно все моменты, которые были рекомендованы выше для оформления расписки. Также можно указать дополнительные договоренности сторон, не вступающие в противоречие с требованиями законодательства.

Пример оформления описанного в настоящем разделе документа можно скачать тут: Образец соглашения о возмещении ущерба при ДТП.

Стороны вправе обратиться к нотариусу за заверением составленного ими соглашения.

ВАЖНО! Заверяя соглашение, нотариус подтверждает только факт его подписания определенными в нем лицами, а не законность достигнутых договоренностей и их надлежащее исполнение.

В целях обеспечения доказательств достижения конкретных договоренностей и их исполнения лучше всего привлечь к процессу разрешения последствий аварии свидетелей (незаинтересованных лиц). При этом необходимо обязательно отразить их данные (Ф. И. О., адреса, телефоны) в соглашении.

Возмещение вреда от ДТП путем оформления займа

Исходя из судебной практики, соглашение или расписка о возмещении вреда от ДТП порой необоснованно квалифицируется участниками аварии в качестве отношений заемного характера.

Например, при вынесении Свердловским областным судом апелляционного определения от 08.11.2016 по делу № 33-19518/2016 о взыскании денежных средств по договору займа заявителю было оказано в удовлетворении требований. Основанием принятия судом такого решения послужил факт представления истцом в качестве доказательств существования заемных отношений расписок, свидетельствующих о принятии ответчиком обязательств по компенсации вреда, причиненного в результате аварии.

При этом одним из основных условий договора займа является необходимость передачи одной стороной другой денег или вещей, сопровождаемой обязанностью по их возврату. В то время как письменные договоренности о возмещении убытков не предполагают передачи денежных средств в пользование и их возврата.

ВАЖНО! Соглашение или расписка о возмещении вреда от ДТП не является займом. Однако обязательство о возмещении может быть прекращено новацией в виде обязательств, возникающих из договора займа.

Однако такая замена одних обязательств другими должна быть надлежащим образом оформлена в соответствии с требованиями ГК РФ. В противном случае даже при наличии признаков подобной конструкции в отношениях сторон суд может не признать их таковыми (например, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 16.09.2015 по делу № 33-6818/2015).

Расписка о возмещении ущерба от последствий ДТП является несложным способом оформления договоренностей участников аварии о компенсации. Использование такого способа, несмотря на отсутствие его закрепления в законодательных актах, на практике допустимо, однако следует помнить о сопутствующих рисках. Избежать негативных последствий помогут рекомендации, изложенные в настоящей статье.

Также следует помнить, что отношения заемного характера и обязательства по возмещению вреда — разные правовые конструкции. Замена одного другим допускается только путем надлежащего оформления соглашения о новации.

Что грозит за драку на улице?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *