Кп 8

Где находится грань между самообороной и преступлением? Ответственность за убийство по ч. 1 ст. 108 УК РФ и практика по делам

Что является самообороной и её пределами?

Прежде всего, следует определиться с самим понятием необходимой обороны. Её определение дано в ст. 37 УК РФ.

Закон указывает, что не являются преступлением действия, совершённые:

  1. При защите от насильственного посягательства личности, прав, и интересов самого лица, другого человека, общества или государства в целом – если при этом посягательство было опасным для человеческой жизни (ч. 1 указанной статьи).
  2. При защите от действий, не несущих опасности для чьей-то жизни – если не произошло превышения пределов обороны.

Относительно пределов УК РФ указывает следующее: действия обороняющегося должны быть соразмерны характеру и опасности посягательства. Следовательно, превышением будут считаться такие действия защищающегося лица, которые явно несоразмерны по соотношению вреда, причинённого нападавшему, и вреда, который нападавший мог причинить или уже причинил.

Это – самый спорный момент в институте необходимой обороны. Поэтому на соразмерности действий и условиях, когда пределы обороны будут превышены, стоит остановиться отдельно.

Что понимается под превышением её пределов?

Ст. 37 УК РФ указывает, что превышением пределов самообороны будут такие действия, когда причинённый нападавшему вред будет явно несоразмерен предотвращённому.

При этом в статье специально делается оговорка: если обстоятельства сложились так, что у обороняющегося при неожиданном посягательстве не было времени и возможности оценить реальную опасность, то ответственности можно избежать. Для превышения пределов необходимой обороны характерны следующие особенности:

  1. Посягательство в той или иной форме всё же должно быть. В том случае, если интересам защищающегося лица ничего не угрожало, речь может идти о других смягчающих вину обстоятельств, но о самой необходимой обороне уже говорить не приходится (подробнее про убийство при смягчающих обстоятельствах можно узнать ).

    Пояснить разницу можно на следующем примере:

    • Допустим, проснувшись ночью, гражданин видит, что вор пытается вскрыть ворота его гаража и угнать машину. Не долго думая, гражданин берёт охотничье ружьё и стреляет на поражение, убивая вора на месте. В этом случае действия хозяина машины могут рассматриваться как убийство именно при превышении пределов обороны.
    • Если же хозяин вора спугнул, тот кинулся бежать, а хозяин, не сумев догнать, выстрелил в спину и опять-таки убил – речь будет идти уже не о необходимой обороне, а о другом составе преступления – убийстве, совершённом при превышении мер, необходимых для задержания.
  2. Причинённый вред (в случае с ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство посягавшего) должен быть явно несоразмерен предотвращённому. Пример несоразмерности приведён выше: жизнь человека и стоимость автомашины – явно несоответствующие друг другу вещи.Превышение должно быть именно резким: защищаясь, гражданин не всегда имеет время и возможность досконально оценить ситуацию и оценить, какие конкретно действия он должен предпринять для самозащиты.
  3. Обстоятельства произошедшего должны оцениваться в совокупности, и из общей картины должна следовать несоразмерность мер, предпринятых лицом для защиты.
  4. Вред, причинённый защищавшимся нападающему, должен быть причинён сознательно. В том случае, если имела место неосторожность, можно говорить о преступлении, но оно не будет иметь отношения к ст. 108 УК РФ.

    Классическим примером здесь является ситуация, когда во время драки один человек использует такой приём дзюдо или самбо, как бросок – а его оппонент нечаянно втыкается головой вертикально в землю и ломает себе шейные позвонки с разрывом спинного мозга и быстрой смертью.

    Здесь можно говорить о причинении смерти по неосторожности, но нельзя о любом виде убийства, поскольку в действующем УК под этим термином понимается только умышленное причинение смерти.

В отличие от действовавших в прошлом норм законодательства, современный УК РФ не требует, чтобы во внимание принималась возможность оборонявшегося уклониться от столкновения или обратиться за помощью к полиции. Во внимание принимаются лишь совершённые действия.

Официальный комментарий к ч. 1 ст. 108 УК РФ

Рассматривая вопрос о преступлениях, которые предусмотрены частью 1 указанной статьи, нужно иметь в виду следующее:

  • Гражданин имеет право защищать свою жизнь и имущество любым способом, не запрещённым законодательством (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). При этом его статус не имеет значения: хотя на некоторых лиц (например, на сотрудников правоохранительных органов) закон и возлагает особые полномочия по защите себя и других от противоправных посягательств, защищаться имеет право каждый человек.
  • Каждый имеет право на жизнь.Причинение смерти нападавшему в результате необходимой обороны – ситуация чрезвычайная, требующая особого рассмотрения.

    Если обнаружится, что были применены несоразмерные меры обороны, виновный понесёт ответственность за свои действия.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее. Задать вопрос

Постановление Пленума ВС РФ 19 от 27.09.2012

Рассмотрение вопроса о необходимой обороны всегда должно происходить с учётом частных обстоятельств. Однако при массовой практике отдельные частности всегда складываются в систему.

Именно поэтому при решении вопросов, касающихся необходимой обороны и убийств, совершённых при превышении её пределов, нужно учитывать не только нормы закона, но и судебные акты. Важнейшим же из них является постановление, которое Пленум Верховного Суда РФ вынес в 2012 году.

Прежде всего, постановлением закреплено следующее:

  • Защищаться имеют право все, независимо от служебного статуса и профессиональной подготовки.
  • Судам надо обращать внимание на реальную опасность посягательства.
  • Нужно учитывать время, место, обстановку и иные существенные особенности посягательства.
  • Действия должностных лиц, находящихся при исполнении, должны рассматриваться не по правилам о необходимой обороне, а согласно нормам закона о их служебном статусе.
  • «Запоздалая оборона» недопустима. Если посягательство окончено, то после этого любой вред, причинённый нападавшему, должен рассматриваться по общим правилам уголовного законодательства.
  • Если посягательство совершала группа, то оборонявшийся имел право применять меры защиты (в том числе насильственные, в том числе и причинение смерти) к любому члену группы.

Где грань между правомерными действиями и совершенным злодеянием?

Нужно отметить, что различение ситуаций, когда действия гражданина считаются совершёнными в состоянии необходимой обороны, либо когда они становятся преступлением, связанным с превышением пределов обороны – это очень серьёзная и практически важная проблема.

Необходимо иметь в виду следующее:

  • Законодательство даёт лишь общие принципы, поскольку описать все конкретные ситуации, которые возникают либо могут возникнуть в жизни, просто немыслимо.
  • Свою позицию по этим вопросам имеют судьи – и тот же Верховный Суд и РФ, и ещё РСФСР не раз высказывал различные трактовки, связанные как с общими чертами необходимой обороны, так и с конкретными ситуациями (когда до Верховного Суда доходили в порядке обжалования уголовные дела, рассмотренные нижестоящими судами).
  • Кроме того, есть позиция и у правоохранительных органов, решающих вопрос о возбуждении уголовного дела или о вынесении постановления об отказе в возбуждении.

В итоге сказать можно только одно: точно определять грань, отделяющую правомерные действия от преступления надо индивидуально. Закон говорит лишь о несоразмерности – но в чём именно она будет выражаться, решать в каждом конкретном случае будет сначала следователь, а затем суд.

Дать точные и пригодные для любой ситуации признаки того, что считать необходимой обороной, а что превышением её пределов, вряд ли возможно в принципе.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ

Как и для любой другой статьи, состав преступления для ч. 1 ст. 108 УК РФ включает в себя следующие элементы:

  • Субъект преступления. Им является лицо, которое может совершить это деяние. Здесь, согласно нормам УК РФ, преступником может считаться любое лицо, достигшее к моменту совершения преступления основного возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет.
  • Субъективная сторона. Этим термином в теории права принято обозначать отношение лица с совершаемым им действиям. В данном случае требуется, чтобы преступление совершено было с умыслом – то есть виновный либо желал причинить смерть другому лицу и стремился к этому, либо осознавал смертоносность своих действий, но относился к этому безразлично.

    Также при этом виновный должен осознавать факт того, что он применяет чрезмерное насилие, защищая свои интересы.

  • Объект – то есть то, на что направлено преступное посягательство. Применительно к ч. 1 ст. 108 УК РФ объектом преступления будет жизнь человека.

    В ситуации с необходимой обороной это означает, что речь идёт о жизни лица, которое хотя и совершило какое-то посягательство на интересы защищавшегося, но тот в ответ превысил пределы необходимой обороны, став в итоге убийцей.

  • Объективная сторона. Ей в данном случае будут действия виновного, направленные на то, чтобы причинить вред жизни потерпевшего.

Практика по делам

Дела, связанные с необходимой обороной, не относятся к числу самых распространённых на практике. Тем не менее, можно привести примеры, когда ч. 1 ст. 108 УК РФ применялись как справедливо, так и несправедливо.

  1. Пример 1. В качестве первого примера можно привести дело со следующей фабулой. Н., студент одного из городских вузов возрастом 21 года, провожал до дома свою девушку – и на обратном пути столкнулся с компанией молодёжи (в основном школьников) во дворе её дома. Словесный спор перешёл в драку, Н. получил несколько ударов кулаками.

    Сумев отбежать в сторону, он достал из кармана складной нож и пригрозил, что зарежет любого, кто приблизится к нему. В ответ один из нападавших, К., демонстративно сунул руку за пазуху с криком: «У меня у самого есть ствол!» – после чего бросился к Н. Н. нанёс удар ножом в грудь К., от которого тот скончался на месте.

    Одним из районных судов города, где проживали подсудимый и потерпевший, Н. был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Вынося приговор, суд учёл следующее:

    • То, что инициатором ссоры выступил К., полностью подтверждён материалами дела. Также подтверждён был и факт побоев, причинённых Н. со стороны К.
    • По заключению физико-технической экспертизы, удар ножом в сердце, нанесённый К. со стороны Н., был прямым и направленным – то есть подсудимый, нанося удар, имел прямой или косвенный умысел на убийство.
    • При этом никакого оружия при К. обнаружено не было, а сам 16-летний потерпевший был значительно слабее и легче подсудимого – следовательно, Н. не имел существенных причин беспокоиться за свою жизнь. Также он не имел оснований предполагать, что при К. действительно окажется оружие.

    Н. был приговорён к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 3 года. Приговор был обжалован со стороны как самого Н. (настаивавшего, что он действовал в рамках необходимой обороны), так и потерпевшей – матери убитого К.: она настаивала, что действия Н. должны рассматриваться как обычное убийство и наказываться соответственно. Вышестоящая инстанция оставила приговор районного суда в силе.

  2. Пример 2. Вторым примером является дело, рассмотренное тем же районным судом того же города несколькими годами позже. Фабула такова: к 70-летней пенсионерке, проживающей в частном секторе, вечером пришёл её сосед-алкоголик, чтобы попросить денег на выпивку. Получив отказ, сосед разозлился и в пылу ссоры кинулся её душить.

    Пенсионерка смогла нанести ему удар своей палкой по голове и, воспользовавшись замешательством, вытолкала за дверь. Сосед прямо за дверью потерял сознание, упал и к утру умер от полученной черепно-мозговой травмы.

    По результатам расследования районный суд признал пенсионерку виновной в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначил ей наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

    Легко заметить, что в данном случае приговор был необоснован:

    • Со стороны соседа исходила угроза жизни для пожилой женщины.
    • Силы 70-летней пенсионерки и 50-летнего здорового (хотя и сильно пьющего) мужчины заведомо не равны – поэтому говорить о превышении пределов необходимой обороны нельзя.

    Тем не менее, приговор адвокатом подсудимой обжалован не был, поскольку спустя месяц в связи с одной из амнистий наказание было отменено.

  3. Пример 3. Третий случай произошёл в одном из райцентров той же области несколькими годами ранее. Там на почве неприязненных отношений Т. явился с своему соседу М. с топором и попытался его зарубить. М. в ответ схватился за стоявшие во дворе вилы и нанёс удар черенком в область головы.

    Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 108 УК РФ, однако до суда оно не дошло: следствие в итоге квалифицировало действия М. как необходимую оборону и на основании ч. 1 ст. 37 УК РФ уголовное дело было прекращено. Следователь обоснованно учёл, что имелась реальная угроза жизни М., и действия его были направлены исключительно на самозащиту.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее. Задать вопрос

Ответственность и наказание если убить человека в целях самообороны

Уголовная ответственность, предусмотренная за убийство человека в целях самообороны, указана в ч. 1 ст. 108 УК РФ.

За убийство виновного ждёт один из следующих видов наказания:

  • Исправработы до 2 лет.
  • Ограничение свободы на 2 года.
  • Принудительные работы до 2 лет.
  • Лишение свободы на 2 года.

Легко заметить, что в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ это преступление относится к категории небольшой тяжести. Более того, на практике, если виновный ранее не привлекался к уголовной ответственности и не имеет непогашенных судимостей, часто наказание назначается условно.

Однако надо учитывать, что размер наказания будет зависеть от конкретных обстоятельств каждого дела. В силу же того, что дела по ч. 1 ст. 108 УК РФ относятся к числу сложных, говорить заранее о возможном приговоре не приходится.

Проблемы отграничения от схожих составов преступлений

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, не является уникальным – оно довольно похоже на несколько других составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством. Посмотрим, в чём сходство и различие её с похожими составами.

Очень похожим составом является ч. 1 ст. 114 УК РФ. Единственная разница – лишь в последствиях действий виновного: если в результате превышения пределов обороны потерпевший был убит – ч. 1 ст. 108, если же лишь получил тяжкий вред здоровью – ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Ч. 2 ст. 108 УК РФ предусматривает наказание за убийство, совершённое при превышении мер, требуемых для задержания преступника.

Здесь речь идёт тоже об убийстве, совершённом «по уважительным причинам», однако отличие от ч. 1 той же статьи – в объективной стороне: виновный не защищался, а лишь пытался задержать возможного преступника.

В результате нападения гражданин может оказаться в состоянии сильного душевного волнения – аффекта. Если это произошло, и такое состояние имело место, то убийство будет рассматриваться не по ч. 1 ст. 108, а по ст. 107 УК РФ. Здесь ключевым обстоятельством будет являться именно внезапное сильное волнение, когда убийца слабо себя контролирует. Подробнее о том, как квалифицировать убийство в состоянии аффекта и какой срок заключения назначают за совершенное преступление, можно узнать .

В зависимости от числа убитых, деяние будет квалифицировано по ч.ч. 1 или 2 ст. 107 УК РФ. Однако при этом, согласно постановлению Пленума ВС РФ от 2012 г., преимущество должно быть отдано ч. 1 ст. 108 УК РФ, а не ст. 107.

Наконец, общую ответственность за убийство предусматривает ст. 105 УК РФ. Её главное различие с ч.1 ст. 108 того же кодекса – это обстоятельства, при которых произошло убийство. Если не было нападения, и виновный не имел оснований для защиты – его действия будут квалифицированы именно по ст. 105 УК РФ.

Приведённые выше отличия являются самым грубым приближением. Точная квалификация деяния в каждом случае будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.

Именно тонкости квалификации и сбор доказательств заявленной позиции – основная задача как следователя или гособвинителя, так и адвоката.

Полезное видео

Предлагаем посмотреть видео о том, где заканчивается самооборона и начинается преступление:

Также читателю могут стать интересными материалы про убийство новорожденных матерями. Подробнее об ответственности за убийство матерью своего новорожденного ребенка можно узнать .

Подводя итог, можно сделать следующие выводы: убийством при превышении пределов необходимой обороны является ситуация, когда виновное лицо в ответ на нападение применило явно несоразмерные меры защиты и в итоге убило нападавшего.

Уголовная ответственность за такое деяние возникает как при прямом, так и при косвенном умысле, возраст преступника должен быть не менее 16 лет. Максимальным по тяжести наказанием в этом случае будет лишение свободы сроком на 2 года.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области

Федеральное казенное учреждение «Колония поселения №8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области»

Ф.И.О. начальника учреждения – Врио начальника подполковник внутренней службы Кривобоков Евгений Владимирович;

почтовый адрес — 347790, Ростовская область, Веселовский район, п. Садковский, ул. Центральная, 19

электронный адрес – kp-8@61.fsin.su, fkykp8sadki@yandex.ru

номер телефона дежурной части – 8(86358) 6-80-04

Образец платежного поручения (скачать).

Образец заявления на свидание с осужденным.

Образец заявления для осуществления передачи осужденному.

Образец заявления для передачи медикаментов осужденному (подается в двух экземплярах).

график приема граждан начальником учреждения и его заместителями:

должность

дни приема

часы приема

Начальник учреждения

Начальники отделов и служб

понедельник

Начальник учреждения

Начальники отделов и служб

вторник

Начальник ОВРсО

Начальники отделов и служб

среда

Заместитель начальника учреждения

Начальники отделов и служб

четверг

Начальник учреждения

Начальники отделов и служб

пятница

Ответственный по учреждению от руководства

Суббота, воскресенье

номер телефона для получения справочной информации — 8(86358) 6-80-04,

график работы комнаты приема передач и посылок график работы комнат длительных и краткосрочных свиданий:

Выдача посылок

Выход граждан с КДС в магазин

Оформление документов

перерыв

Время проведения свиданий

Комната длительных свиданий работает ежедневно, кроме последнего дня месяца – санитарный день

Историческая справка ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области

Приказом МВД СССР № 360 от 30 июня 1958 года зерносовхоз «Садковский» ликвидирован и на его базе образована Садковская сельскохозяйственная исправительно-трудовая колония (ИТК-8).
Учреждение УЧ-398/8 ГУФСИН России по Ростовской области (изначально Почтовый ящик 398/8 ОИТК УВД Ростоблисполкома) организовано в 1958 году., о чем свидетельствует акт о приеме колонии от дирекции зерносовхоза Садковский первым начальником колонии Королевским Петром Владимировичем, который был подписан 5 июля 1958 года.
Именно с этого времени и начинается развитие УЧ-398/8. С ноября 1971 года колония усиленного режима стала колонией поселения. В 1974-ом в колонии-поселения появились первые женщины-осужденные 20 человек. С 1981 года по 1994 год колония получает новый виток в своем развитии: построены большие склады, здание нового штаба, новая школа, дома для сотрудников, возрастают посевные площади и урожаи зерновых культур.
В последующем, в колонии продолжает развиваться сельское хозяйство,построено новое ограждение периметра жилой зоны учреждения со всеми соответствующими инженерно-техническими средствами, новые отряды для осужденных, введена в эксплуатацию новая котельная и теплосеть, произведена закладка Храма. Со времени образования учреждения прошло немало лет, сменился ни один коллектив сотрудников, многие, кто стоял у истоков образования учреждения работают и по сей день.
Одним из старейших жителей поселка и тем, кто стоял у истоков зарождения и становления колонии, является ветеран Великой Отечественной войны Кривошеев Николай Григорьевич.

Родился Николай Григорьевич в г. Яранске Кировской области, в семье крестьян, в которой было трое детей. О том, что началась война Николай Григорьевич узнал от товарища Юрия Веселова, вместе с которым они играли в сборной волейбольной команде.

Как вспоминает Николай Григорьевич, для него, пятнадцатилетнего парня, это было настоящим потрясением. Конечно же, и он, и его товарищи по сборной начали атаковать военкомат с просьбой отправить их на фронт.

Николай Григорьевич во время войны закончил школу, а в 1943 году его призвали в армию.

Боевые дороги привели его с 3-го Белорусского фронта па 2-й, которым командовал легендарный маршал Рокоссовский. В составе 3-го Кавалерийского корпуса Николай Григорьевич Кривошеев форсировал реку Неман.

Николай Григорьевич участвовал во взятии Восточной Пруссии, Кенигсберга, пришлось повоевать и в Польше.

День Победы Николай Григорьевич встретил в госпитале, не считая множества мелких ранений — «царапин», как всегда говорит сам Кривошеев, у него три серьезных: два — в ногу и одно в — в руку.

Выписываясь из госпиталя, Николаю Григорьевичу дали группу инвалидности, из-за которой первое время он не могу никуда трудоустроиться, проживал у сестры.

В дальнейшем Николай Григорьевич трудоустроился киномехаником, выучился на часового мастера. Романтика позвала Кривошеева в дорогу, и он уехал в Марийскую АССР, где и встретил свою будущую жену, мать троих сыновей.

В 1960 году семья Кривошеевых переехала в поселок Садки. Николай Григорьевич работал здесь киномехаником, электриком, газовщиком. Сейчас живет с семьей младшего сына Сергея.

Наград у ветерана много, но самые дорогие для него, по его собственному признанию, ордена «Отечественной войны» I и II степени, медали «За боевые заслуги» и «За победу над Германией».

Николай Григорьевич принимает активное участие во всех торжественных мероприятиях, на них он самый почетный гость.

В 2016 году, в свой 90-летний юбилей, Николай Григорьевич принимал поздравления не только от родных и близких, но и от всех жителей поселка, учеников и педагогов Садковской школы, от сотрудников учреждения ФКУ КП-8, администрации Веселовского района.

Ветеран УИС Ростовской области отметил юбилей

16 ноября 2018 года полковнику внутренней службы в отставке Владимиру Васильевичу Сулименко, посвятившему многие годы своей жизни службе в уголовно-исполнительной системе, исполнилось 70 лет.
Новости учреждения:
18.10.2019

Молодежь Веселовского района пригласили поступать в вузы ФСИН России

Сотрудники КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области посетили образовательные учреждения Веселовского района и провели с учащимися профориентационную работу по отбору кандидатов на обучение в ведомственные ВУЗы уголовно-исполнительной системы.

Сотрудники отдела кадров и работы с личным составом учреждения ведут активную просветительскую работу с выпускниками средних образовательных школ района.

На проведенных встречах школьникам рассказали, что абитуриент, зачисленный на обучение в образовательную организацию ФСИН России, поступает на службу в уголовно-исполнительную систему, ему присваивается соответствующее специальное звание, он обеспечивается денежным и вещевым довольствием. После окончания учебы, молодой специалист гарантировано обеспечивается местом службы по выбранной специальности.

Узнав подробную информацию от сотрудников УИС РО о ведомственных вузах, ученики задавали интересующие их вопросы о направлениях и квалификациях, которые им больше по душе.

07.10.2019 Осужденные КП-8 поздравили своих преподавателей с «Днем учителя»

23.07.2019 — В колонии-поселении №8 п. Садки начался сбор урожая
02.04.2019 — Донским осужденным помогают получить специальность и трудоустроиться

08.03.2019 — В КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области прошло празднование сразу двух весенних праздников
01.02.2019 — Сотрудник производственного отдела КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области принял участие в семинаре по обмену опытом
26.09.2018 — Прокуратура Ростовской области провела плановую проверку колонии-поселения №8
23.08.2018 — В КП- 8 ГУФСИН России по Ростовской области открылись новые производства
02.08.2018 — Осужденные колонии-поселения №8 п. Садковский приняли участие в благоустройстве мемориального комплекса

Кп 8

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *