Куда обращаться если угрожают жизни?

Подстрекательство к убийству — срок и статья

Лица, которые подстрекают к совершению убийства, являются его фигурантами. Процесс склонения к незаконному деянию — это доказуемая форма преступления, за которое полагается наказание. Чтобы виновные были привлечены к ответственности, потребуются неопровержимые доказательства, свидетельства других людей или показания участников преступной группы.

Какая статья предусмотрена за подстрекательство к убийству?

Подстрекательство к убийству определяет ст. 33 УК РФ. Это склонение лица или группы лиц к совершению незаконных действий. Согласно законодательству подстрекательством считаются способы воздействия на человека.

Следственная и судебная практики говорят о том, что наиболее распространенным видом подстрекательства, является подкуп — вознаграждение за совершение действий, заведомо идущих вразрез с уголовным законодательством. К примеру, подделка документации за деньги или передача доли похищенного за совершение кражи. Последний вариант распространен больше всего.

Обратите внимание!

Подстрекатель может скрывать свое собственное участие, исполняя свою роль через других людей. Иногда это происходит с привлечением лиц, не достигших совершеннолетия.

Подстрекательство совершается умышленно. Подстрекатель убийства полностью осознает, что способствует склонению к совершению противоправного деяния. Он полностью понимает его общественно опасный характер и его последствия. Более того, он хочет, чтобы эти последствия наступили, в этом состоит его конечная цель.

Мотивы действия подстрекателя могут быть различны. Они не обязательно будут совпадать с мотивами остальной преступной группы (исполнитель, организатор, прочие соучастники).

Как правильно понять процесс подстрекательства?

Данный вид преступления относится к соучастию в убийстве. Могут выбираться самые разные методы, например:

  • просьбы и убеждения;
  • введение в заблуждение;
  • подкуп;
  • угрозы создать неприятности или навредить близким;
  • шантаж;
  • применение физической силы;
  • провокация совершения преступления с целью разоблачения исполнителя.

Способы подстрекательства бывают различными. Это зависит от психологических особенностей предполагаемого убийцы.

Действия лица признаются подстрекательством не только на основании согласия исполнителя совершить преступление, но также когда исполнитель приступает к соответствующим противозаконным действиям.

Подстрекательство, организация и пособничество

Иногда очень сложно отличить подстрекательство от организации или пособничества. Дело в том, что некоторые признаки этих деяний очень схожи. Можно привести пример интеллектуального пособничества, когда соучастник имеет психологическое влияние на исполнителя преступления. При помощи этого он может помочь будущему убийце разработать план и придает ему уверенности в том, что можно безнаказанно нарушить закон.

Пособник и подстрекатель выполняют разные функции. Первый советует и рекомендует, каким образом действовать в различных ситуациях, предоставляет исполнителю как можно больше сведений, облегчающих совершение преступления. Подстрекатель же создает условия, в которых будущий убийца должен будет согласиться совершить преступление.

Когда действия лица рассматриваются в качестве пособничества или организации преступления, ст. 33 УК РФ не используется. Функции, которые могут исполняться при пособничестве и организации убийства:

  • помощь в подготовке, подбор помощников, средств и орудий преступления. Организатор может найти оружие, с которым будет совершено нападение;
  • предоставление сведений, помогающих исполнителю в совершении убийства. Это советы и указания о действиях в сложившейся ситуации;
  • создание условий, при которых ничего не сможет помешать исполнению преступления;
  • обещание или реальная помощь в уничтожении следов преступления;
  • личное участие в незаконных действиях.

Для квалификации действий лица также важно, кто выступает в качестве исполнителя. Если им оказывается несовершеннолетний или человек, не способный нести ответственность, тогда дело не будет рассматриваться по ст. 33 УК РФ. Подстрекатель сам будет считаться исполнителем убийства, а тот, кто совершил противоправные действия, будет расцениваться как орудие преступления. Иными словами, подстрекательство в данном случае квалифицируется как пользование безнаказанностью исполнителя.

Какая ответственность за подстрекательство по УК РФ?

Преступление расценивается как совершенное группой по предварительному сговору. Когда подстрекательство закончилось фактом совершения преступления, соучастники понесут наказание согласно ст. 105 УК РФ, при этом к обвинению подстрекателя будет добавлена ст. 33 УК РФ, что увеличит срок наказания. Сама по себе статья за подстрекательство к убийству срок не предусматривает, она только определяет тип соучастия.

Ст. 33 УК РФ не будет применена к лицу, если выяснится, что он принимал личное участие в совершении преступления.

Ответственность, назначаемая судом, формируется на основании роли каждого участника в преступлении и характера совершенных действий. Из этого следует, что подстрекательство вместе с личным участием повлечет более серьезное наказание.

Нередко происходит так, что подстрекательство само по себе несет противоправные действия. К примеру, подкуп передачей наркотиков (незаконный сбыт — ст. 228 УК РФ) или иных запрещенных веществ, угрозы физической расправой или насилием. Ответственность в этом случае наступит по нескольким нормам уголовного законодательства и будет иметь собирательный характер — за подстрекательство и действия, сопряженные с ним.

Понятие и виды невиновного причинения вреда (казуса) в уголовном праве

  • Что такое невиновное причинение вреда?
  • Разновидности казуса в уголовном праве
  • Состав преступления и уголовная ответственность
  • Отличие от преступной небрежности (неосторожности)
  • Доказательства невиновности человека в причинении вреда
  • Судебная практика

Наши юристы работают в штатном режиме. Окажем юридическую поддержку бизнесу и гражданам. Оставайтесь дома, консультируйтесь онлайн.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ
Наши юристы работают в штатном режиме. Окажем юридическую поддержку бизнесу и гражданам. Оставайтесь дома, консультируйтесь онлайн.
ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ

Несколько статей Уголовного Кодекса России, объединенные в главе 5 Общей части дают определение понятию вина. Вина – является одним из признаков понятия преступления вообще. Нет вины – нет преступления. В этой же главе закреплено понятие невиновного причинения вреда – в теории уголовного права, называемого – казус.

Что такое невиновное причинение вреда?

Под невиновным причинением вреда следует понимать:

  1. Деяние совершено невиновно, если совершившее его лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
  2. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления опасных последствий своих действий (бездействия) но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Разновидности казусных ситуаций с их примерами рассмотрим далее.

Разновидности казуса в уголовном праве

Из определения двух частей 28 статьи УК РФ можно выделить как минимум три виды казусных ситуаций. Рассмотрим каждый уголовно-правовой казус на примерах.

Казус 1. Лицо не осознавало и не могло осознавать преступности своих действий (бездействия)

Пример. Коллега по работе, сосед по месту жительства, иной знакомый человек под каким-либо предлогом просит гражданина получить для него посылку, забрать ее у проводника вагона №6 поезда Нурсултан – Челябинск и передать по указанному адресу человеку по имени Владимир. Пакет не тяжелый – всего 2 килограмма.

Гражданин добросовестно выполняет просьбу своего знакомого, скорее всего даже абсолютно безвозмездно и через два дня оказывается на допросе у следователя следственного комитета РФ.

Дело в том, что на пакете обнаружены отпечатки пальцев гражданина и соседка опознала его как лицо, которое приходило в квартиру Владимира два дня назад. Оказывается, Владимир умер от передозировки наркотическим средством «Спайс», которое было обнаружено здесь же у него в квартире, в том самом пакете.

Разъяснение. Формально в действиях гражданина усматриваются признаки сразу нескольких составов преступлений – контрабанда (т.к. поезд из Казахстана), перевозка и приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере и возможно причинение смерти по неосторожности Владимиру, светит наказание до 20 лет лишения свободы.

На самом же деле, в этой ситуации, в действиях гражданина отсутствует такой важный признак преступления как вина. Гражданин не знал, что в пакете наркотики, и не мог осознавать о преступности своих действий, передавая и перевозя пакет. И ответственности по перечисленным преступлениям он не подлежит.

Пример. Диспетчер опасного производственного объекта, заступив на смену, проверил исправность оборудования, произвел все необходимые прописанные в его должностной инструкции действия. Через какое-то время происходит взрыв технологического оборудования. Погибли два человека.

В ходе расследования установлено, что взрыв произошел в результате избыточного давления газа в системе, которое необходимо было сбросить в ручном режиме. Налицо бездействие диспетчера.

Но также было установлено, что причинами, способствующими взрыву стали неисправность манометра и системы аварийного оповещения, которая должна была сигнализировать диспетчеру о необходимости действий.

Диспетчер видел нормальные показания приборов, система оповещения молчала, соответственно он ничего не предпринимал. Вины в его бездействии нет.

Казус 2. Лицо не предвидело возможность наступления опасных последствий и по обстоятельствам не могло и не должно было их предвидеть

Пример. Водитель резко тормозит, пытаясь не сбить пешехода, вышедшего неожиданно на проезжую часть. В результате такого торможения получается массовое дорожно-транспортное происшествие с автомобилями, едущими в попутном направлении, в результате которого гибнут люди.

Разъяснение. Водитель поступает верно в этой ситуации, возможно даже спасает жизнь пешехода, но другие гибнут. Опасные последствия в виде гибели людей наступили, но предвидеть водитель их не мог. Он не виноват, ответственности не подлежит.

Казус 3. Лицо предвидит возможность наступления опасных последствий своих действий, но в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам, не могло предотвратить эти последствия

Пример. Опять же довольно распространенная картина – пешеход, внезапно появляющийся на проезжей части перед движущимся автомобилем в ночное время и в темной одежде, в состоянии опьянения и на расстоянии 5-10 километров от населенного пункта. Очень неожиданно для водителя.

Разъяснение. Водитель любого транспорта всегда, наверное, должен предвидеть различные ситуации на дороге. Но в описанных условиях появление пешехода очевидно создаст для водителя состояние стресса в той или иной степени, и возможно он с этим состоянием не справится и совершит наезд на человека.

Случай подпадает под третью разновидность казуса. Водитель не виноват и ответственности не подлежит.

Поменяем немного ситуацию со взрывом на производстве.

Пример. Диспетчер по приказу начальника объекта остался на работе на вторые сутки. Случилась поломка оборудования, прошел однократный сигнал на пульт управления о повышении давления в системе, диспетчер, в связи с усталостью не среагировал вовремя – произошел взрыв, нанесен вред здоровью и погибли люди.

Разъяснение. Вероятнее всего вины диспетчера в сложившейся ситуации нет, и он не подлежит ответственности. В отличие от лица, отдавшего указание приступить к работе сверхурочно и без отдыха.

Состав преступления и уголовная ответственность

Казусные ситуации не образуют состава преступления в действиях, участвующих в них лиц, в связи с отсутствием признака вины.

И эти лица не подлежат привлечению к уголовной ответственности за невиновное преступление.

Отличие от преступной небрежности (неосторожности)

Понятие невиновного причинения вреда следует строго отграничивать по своему содержанию от причинения вреда по неосторожности, регламентируемого ст.26 УК РФ.

Основным различием здесь является присутствие в действиях лица вины, как признака преступления, хоть и отсутствует умысел на причинение какого-либо вреда.

Лицо, совершающее преступление по неосторожности осознает возможность наступления общественно опасных последствий вследствие совершаемых им действий или имеет возможность предвидеть наступление опасных последствий.

Изменим немного пример с получением посылки по просьбе своего знакомого.

Пример. Гражданин знает, что знакомый, который попросил его получить пакет является наркоманом. По дороге пакет падает на землю, упаковка рвется, и гражданин видит, характерно расфасованные пакетики с веществом растительного происхождения. Несмотря на все это гражданин доставляет пакет Владимиру, тот потом умирает от передоза.

Разъяснение. Вероятнее всего в этой ситуации возможно обвинение гражданина в вышеперечисленных составах преступлений и в том числе неосторожном причинении смерти.

Другая смена сценария.

Пример. Диспетчер опасного производственного объекта видит, как дважды приборы показывают превышение нормы давления и потом опять норма. В таких случаях должностная инструкция предполагает производство со стороны диспетчера определенных действий. Нужно пройти в цех и проверить два запорных крана. Зафиксировать показания и свои действия в журнале.

Последствия неисправности кранов диспетчеру в силу его опыта работы вполне известны – повышение давления и возможный взрыв. Диспетчер, никуда не идет надеясь, что приборы ошиблись и все в порядке. Результат известен – взрыв с погибшими.

Разъяснение. Вина диспетчера в неосторожном причинении смерти в результате неправильной эксплуатации оборудования, как итог возбуждение уголовного дела и суд.

Пример. Пешеход, внезапно появляющийся на проезжей части перед движущимся автомобилем в ночное время, в темной одежде, в состоянии опьянения и на расстоянии 5-10 километров от населенного пункта. Очень неожиданно для водителя. Столкновение и труп.

Уже описанная выше казусная ситуация — с одним, но.

В ходе осмотра места происшествия установлен тормозной путь автомобиля значительно превышающий по характеристикам тормозной путь авто, движущегося с разрешенной скоростью на этом участке автодороги. Проведенная автотехническая экспертиза показала, что бортовой компьютер зафиксировал скорость в момент столкновения – 125 километров в час, а средняя скорость за последний отрезок времени составила 110 км.

Разъяснение. Как итог – ситуация из невиновной казусной превратилась во вполне себе реальное уголовное дело по ст. 264 УК РФ и дальнейший суд. А лицо, совершившее преступление может даже лишиться свободы.

Пострадали из-за коронавируса 😷? Мы расскажем:

  1. Как вернуть деньги у туроператора за путевку?
  2. Как вернуть авиабилет из-за коронавируса?
  3. Законно ли увольнение во время карантина по коронавирусу?
  4. Как оплачивается простой во время карантина на работе?
  5. Какая ответственность за нарушение карантина?

Также вы можете: ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ Пострадали из-за коронавируса 😷? Мы расскажем:

  1. Как вернуть деньги у туроператора за путевку?
  2. Как вернуть авиабилет из-за коронавируса?
  3. Законно ли увольнение во время карантина по коронавирусу?
  4. Как оплачивается простой во время карантина на работе?
  5. Какая ответственность за нарушение карантина?

Также вы можете: ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ

Доказательства невиновности человека в причинении вреда

Чтобы действие статья 28 УК РФ в полной мере сработало, и добропорядочный гражданин оказался под защитой закона необходима очень качественная работа следственных органов. Желание лица, производящего расследование или предварительную проверку установить истину, а также его достаточная квалификация.

Начиная с проведения первоначальных действий на месте происшествия и заканчивая производством различных необходимых экспертиз в ходе расследования.

Очень многие казусные случаи расследуются именно в рамках возбужденных уголовных дел, так как необходимо проведение комплексных мероприятий, различных экспертиз, провести которые в рамках предварительной проверки не всегда удается. В дальнейшем при выяснении всех обстоятельств уголовное дело прекращается.

Мнение эксперта Дмитрий Константинович Эксперт сайта «Юрист-консультант» Задать вопрос Исходя из принципа презумпции невиновности, лицо не обязано доказывать свою невиновность. И виновным признает только суд. Эти лозунги уголовного права хорошо известны и в основном действуют, как и справедливость нашего правосудия.

Но не стоит сидеть и надеяться на правосудие если вы видите, что что-то идет не так. Я не зря привел несколько примеров в абзаце выше и постарался показать, насколько пограничны ситуация невиновного и неосторожного причинения вреда.

Нисколько не хочу ставить под сомнение компетентность следственных органов, но, если вам удалось вдруг попасть в одну из таких нелицеприятных ситуаций, не нужно ждать вероятного или случайного исхода. Обращайтесь к адвокату по уголовным делам, который хорошо разбирается в уголовном праве. Чем раньше юрист вступит в дело и ознакомиться с ситуацией, тем лучше.

Судебная практика

Немало уголовных дел, возбужденных при спорных ситуациях прекращают уже в суде. Есть также и отказы в удовлетворении кассационных жалоб на отмену приговора по указанной статье УК. Поэтому лучше до суда дело не доводить.

Статья 26 Уголовного кодекса РФ призвана обеспечивать правосудие в случае невиновного совершения преступления. Это прежде всего необходимо для исключения привлечения к ответственности лиц, заведомо не виновных.

В случае необходимости при попадании в неприятную ситуацию можно воспользоваться бесплатной консультацией юриста, задав вопрос ниже.

Куда обращаться если угрожают жизни?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *