Понятие убийства

Понятие убийства. Основной состав убийства

Убийство — это умышленное противоправное лишение жизни другого человека.

Под причинением смерти понимается полное, необратимое насильственное прекращение жизнедеятельности человеческого организма. Применительно к целям квалификации убийства юридически значимыми являются моменты начала и окончания жизни. Уголовный кодекс охраняет жизнь с момента зачатия ребенка, но лишь посредством повышенной охраны жизни и здоровья беременной женщины. В качестве объекта уголовно-правовой охраны в современных условиях принято считать жизнь человеческого организма вне утробы матери. В связи с этим в целях квалификации преступления очень важно определить момент, отделяющий насильственное прерывание беременности, приводящее к гибели плода, от убийства.

Российская медицина приняла критерии живорождения, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). «Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо оттого, перерезана пуповина и отделилась ли плацента)».

Следовательно, момент начала самостоятельной жизни связан с полным изгнанием плода из организма матери. С практической точки зрения убийство возможно лишь в том случае, если смерть причиняется путем воздействия непосредственно на организм ребенка, рождающегося жизнеспособным.

Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека)1.

Признаки потерпевшего — пол, возраст, статус потерпевшего, по общему правилу, юридического значения не имеют за исключением случаев, когда речь идет о квалифицирующих признаках (убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, лишение жизни малолетнего) либо о специальной норме (убийство матерью новорожденного ребенка).

Признаки основного состава убийства содержатся в ч. 1 ст. 105 УК. Основной состав убийства описан законодателем посредством указания на результат деяния — причинение смерти другому человеку.

Объективная сторона основного состава убийства может быть выражена как действием, так и бездействием, собственными силами либо с использованием действий (бездействия) других лиц, сил природы, технических устройств или технологических процессов и т.п. Вместе с тем способ и обстоятельства причинения смерти имеют значение для квалификации, в частности, для отграничения «простого» состава лишения жизни от убийства при смягчающих или отягчающих обстоятельствах, о чем говорится в ППВС РФ от 27 января 1999 г. № 1.

Деянием, посредством которого потерпевший лишается жизни, может быть любое действие или бездействие, приводящее к смерти. Воздействие на организм потерпевшего, приводящее к смерти, может осуществляться собственными усилиями лица, совершающего преступление, посредством орудий, средств, механизмов, изменения хода технологических процессов, использования действий других лиц, введенных в заблуждение или действующих осознанно.

В последнем случае важно отграничивать деяние лиц, совместно причиняющих смерть, т.е. соисполнителей, от действий иных соучастников. Если убийство совершается совместно с другими лицами, причиняющие смерть действия соисполнителей составляют единое деяние . В этом случае преступный результат является последствием объединенных действий, при этом не обязательно, чтобы смертельные удары наносили все соисполнители.

Так, соисполиительством признаны действия С. и 3., которые, договорившись завладеть чужим имуществом и совершить убийство, сели в качестве пассажиров в автомобиль под управлением Е. Когда Е. остановил автомобиль, 3. набросил ему на шею заранее приготовленный металлический трос, а С. в это время удерживал руки потерпевшего, не давая ему возможности освободиться от петли и оказать сопротивление. В результате преступных действий 3. и С. потерпевший скончался от механической асфиксии вследствие удавления петлей.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона убийства предполагает только умысел (прямой или косвенный в отношении смерти). При решении вопроса о направленности умысла виновного на убийство следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3 ППВС РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Например, действия лица, признанного виновным в нанесении одного удара ножом в жизненно важный орган (в области шеи), приведшие к смерти потерпевшего, обоснованно квалифицированы как убийство1.

Направленность умысла лица, которое само не наносит смертельных ударов, но удерживает потерпевшего во время их нанесения, определяется исходя из характера насильственных действий, примененных другим соучастником. Если такие действия способны причинить смерть, и это осознается каждым из совместно действующих лиц, налицо соисполнительство в убийстве.

К., взяв кухонную разделочную доску, начал бить потерпевшую, наносил удары по голове и другим частям тела. Ф. сначала удерживал потерпевшую, чтобы подавить се сопротивление, а затем, когда она упала, К. наносил удары ногами в спину и другие части тела. Действия Ф. были квалифицированы как соисполнительство .

Процесс лишения жизни обычно предполагает стадию причинения вреда здоровью, которая затем поглощается более тяжкими последствиями в виде смерти, поэтому совокупность преступлений в таком случае отсутствует. Если ранение жизненно важных органов причинено при обстоятельствах, свидетельствующих о реальной возможности причинения смерти, содеянное следует квалифицировать но направленности умысла.

При установлении прямого умысла на лишение жизни при ненасту- нлении смерти потерпевшего содеянное квалифицируется как покушение на убийство. При косвенном умысле по отношении к возможности причинения смерти действия виновного оцениваются по фактически наступившим последствиям.

Пьяные М. и В. на улице поселка встретили незнакомого им гражданина Ш., пристали к нему и стали избивать, нанося удары руками и ногами, в том числе но лицу и голове. Желая причинить потерпевшему боль, М. в процессе избиения нанес ему удар ножом в плечо, причинив легкое телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья. Вслед за М. В. с целью убийства нанес III. этим же ножом удар в левую половину груди, причинив проникающее ранение в левую плевральную полость, отнесенное к тяжким телесным повреждениям. После этого М. и В. с места происшествия скрылись, а Ш. был подобран патрульным нарядом и доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Суд установил, что В., нанося III. удар ножом, хотел лишь причинить потерпевшему физическую боль. Из материалов дела видно, что удар В. был нанесен с незначительной силой, о чем свидетельствовала небольшая глубина раневого канала (1,5 см). После случившегося В. видел, что Ш. жив, однако каких-либо действий, направленных на лишение его жизни, не предпринимал, хотя имел такую возможность. Сам факт нанесения удара в левую половину груди при отсутствии других доказательств, подтверждающих прямой умысел на лишение жизни потерпевшего, не может свидетельствовать о намерении В. убить Ш. Поэтому действия В. в части причинения Ш. ранения совершены с косвенным умыслом, и их необходимо квалифицировать не как покушение на убийство, а как причинение тяжкого вреда здоровью1.

Косвенный умысел но отношению к смерти при определенных обстоятельствах достаточно близко соприкасается с преступным легкомыслием. Для их разграничения важным является выявление обстоятельств, свидетельствующих о безразличии к возможности наступления последствия (смерти).

Как убийство судом расценены действия осужденных, которые вдвоем вынесли избитого потерпевшего, находившегося в бессознательном состоянии, из автомобиля и оставили его в безлюдном месте со связанными руками при температуре ниже -20°С без верхней одежды, забросав снегом, что повлекло наступление смерти от переохлаждения организма.

Суд усмотрел в действиях осужденных умысел на убийство, поскольку при указанных угрожающих жизни потерпевшего обстоятельствах они не могли не осознавать возможность наступления его смерти. Подтверждением умысла является и тот факт, что потерпевший В. был забросай снегом. Данное обстоятельство опровергает доводы осужденного, согласно которым он рассчитывал, что потерпевший выживет.

В отличие от умысла при неосторожности лицо рассчитывает на определенные реальные обстоятельства, которые должны предотвратить наступление преступных последствий. Таких обстоятельств на месте происшествия не было .

  • Приказ Мииздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 г. № 1687п «О медицинскихкритериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи».
  • Постановление Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 950 «Об утвержденииПравил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формыпротокола установления смерти человека»; приказ Минздрава России от 25 декабря 2014 г.№ 908и «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека».
  • ВВС РФ. 2015. № 1. С. 26.
  • 11адзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФот 26 ноября 2008 г. № 25-Д 08-41 // СПС «КонсультантПлюс».
  • ВВС РФ. 2014. № 11. С. 15.
  • ВВС РФ. 2008. №11. С. 11.
  • ВВС РФ. 2015. № 12. С. 26.
  • ВВС РФ. 1997. № 8. С. 9.
  • ВВС РФ. 2014. №6. С. 18.

Понятие и виды убийств

В ч. 1 ст. 105 УК РФ впервые дано законодательное понятие убийства, общее для ст. 105—108 УК РФ: убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным объектом любого убийства является жизнь другого человека.

Объективная сторона включает общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие (смерть другого человека), а также причинную связь между деянием и последствием. Большинство убийств совершается путем действия, которое может принимать форму и физического, и психического воздействия на потерпевшего (например, причинения душевной травмы человеку, страдающему сердечно-сосудистым заболеванием). Убийство путем бездействия возможно в тех случаях, когда виновный не исполняет возложенную на него обязанность совершить действия либо воспрепятствовать наступлению преступных последствий при наличии реальной возможности ее исполнения (например, убийство путем непредоставления пищи малолетнему ребенку). Указанная обязанность может вытекать из требований закона, родственных отношений, обязательств, принятых на себя по службе, договору.

Причинная связь между деянием виновного и смертью потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны убийства. Действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они предшествуют наступлению смерти, являются необходимым условием, без которого смерть не могла бы наступить, и служат необходимой закономерной причиной смерти потерпевшего.

Убийства относятся к материальным составам. Убийство считается оконченным с момента наступления биологической смерти потерпевшего. В случаях, когда в результате посягательства потерпевший оказался в состоянии клинической смерти и был спасен, деяния виновного квалифицируются как покушение на убийство. Способ убийства влияет на квалификацию содеянного тогда, когда он закреплен уголовным законом в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Совершая убийство с прямым умыслом, виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления. В судебной практике убийства, совершенные с прямым умыслом встречаются чаще, чем убийства, совершенные с косвенным умыслом. При убийстве с косвенным умыслом виновный предвидит реальную возможность наступления смерти другого человека, при этом не желает его смерти, но сознательно ее допускает либо относится к ней безразлично. Косвенный умысел невозможен, если смерть потерпевшего неизбежна и исключается всякая вероятность остаться в живых.

Для квалификации убийства установление вида умысла значения не имеет, однако в тех случаях, когда смерть не наступила по независящим от виновного обстоятельствам, возникает вопрос об ответственности за покушение на убийство, а установление прямого умысла на причинение смерти имеет значение для квалификации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (далее — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1) подчеркивается, что ответственность за покушение на убийство наступает лишь при прямом умысле. В п. 3 этого постановления обращается внимание на то, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Мотив и цель убийства, как правило, не влияют на квалификацию, за исключением случаев, указанных в законе — ч. 2 ст. 105 УК РФ. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 указывается, что при рассмотрении дел об убийстве по каждому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цели и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Субъектом убийства является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет (ст. 105 УК РФ) либо 16 лет (ст. 106-108 УК РФ).

Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать но совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ. Аналогично но совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).

Убийства можно подразделить па следующие виды: 1) простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ); 2) убийство с отягчающими обстоятельствами, или квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ); 3) убийство со смягчающими обстоятельствами, или привилегированное убийство (ст. 106-108 УК РФ).

К простому убийству (ч. 1 ст. 105 УК РФ) относят убийство, совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105, ст. 106—108 УК РФ. Практика к простому убийству относит случаи умышленного причинения смерти в драке или ссоре, по мотивам ревности, мести, неприязни, ненависти, зависти, па почве личных неприязненных взаимоотношений, из чувства сострадания, по просьбе потерпевшего.

Квалифицированным считается убийство, содержащее помимо общих признаков убийства хотя бы одно из обстоятельств, закрепленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. В теории уголовного права отягчающие обстоятельства убийства принято классифицировать. Как правило, эта классификация основана на принадлежности квалифицирующих обстоятельств к тем или иным признакам состава преступления: признаки, относящиеся к объекту (п. «а» — «г»); к объективной стороне (и. «д», «е», «ж»); к субъективной стороне (и. «с.1», «з» — «м»).

Привилегированным считается убийство при наличии смягчающих обстоятельств, описанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. К числу привилегированных убийств законодатель относит убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

Последнее обновление — Декабрь 2019

Уголовный кодекс России устанавливает ответственность за множество преступных деяний. По статьям самой первой главы Особенной части наказуемы преступления, посягающие на жизнь и здоровье человека, имеющие наивысшую ценность. Наиболее тяжкое из них – убийство, поэтому именно с этой статьи за номером 105 начинается названная глава.

Убийство – что это такое

Под убийством в законе нашего государства подразумевается исключительно умышленное причинение смерти другому человеку абсолютно различными способами.

В законодательстве североамериканских стран (США, Канада) убийства разделяются на первую и вторую степень. Во Франции, например, существуют понятия умышленного и предумышленного (с заранее продуманным умыслом) убийства.

В России же такого деления не существует. Само понятие убийства подразумевает под собой умысел. То есть, если его не имелось, речи об убийстве идти не может, а деяния, повлекшие смерть, наказуемы по другим нормам УК РФ.

Ответственность за это деяние прямо пропорциональна степени опасности его для общества, которая зависит от ряда обстоятельств совершения преступления.

В России убийства по этому принципу подразделяются на простые, квалифицированные и привилегированные составы (наказание на них установлено отдельными статьями Кодекса).

Мнение эксперта Прохорова Анна Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу. В настоящей статье речь ведется о составе и особенностях деяния по ст. 105 УК РФ. Сложные и спорные вопросы, касающиеся квалификации убийства разъяснены в Постановлении Пленума ВС № 1 от 27.01.1999.

Состав преступления

Каждое из деяний, запрещенных уголовным законом должно включать в себя все его составные части – элементы состава преступления, основных элементов всего 4:

Субъект – тот, кто может отвечать за содеянное. Вменяемое физическое лицо, начиная с 14 лет – субъект убийства. Это одно из преступлений (всего их 31 из более чем 250), за которые из-за очевидности противозаконности действий отвечать придется в этом юном возрасте.

Субъективная сторона – отношение преступника к тому, что он совершил. Для рассматриваемого уголовно-наказуемого деяния – вина в форме умысла – прямого или косвенного.

  • Для прямого характерно, что преступник понимал опасность совершаемых им действий, предвидел наступление определенных последствий в виде гибели жертвы и желал ее наступления.
  • Отличие косвенного умысла состоит в том, что виновный не хотел убить другого человека, но сознательно допускал исход в виде его смерти, либо был к нему безразличен.

Объект, то есть то, на что посягает преступник, чему наносит вред, безусловно, – жизнь другого человека. Состояние его здоровья, возраст и прочие условия не важны. По медицинским критериям смерть констатируют с момента гибели мозга или биологической смерти человека.

Объективная сторона – действия, от которых человек лишается жизни – при убийстве могут быть абсолютно разными. Оно может совершаться как действием, так и бездействием (встречается крайне редко). Для оценки содеянного, как убийства, его способ совершенно не имеет значения. Главное, чтобы целью являлось именно наступление смерти.

  • Например, убийство может быть совершено посредством нанесения ударов любым способом, причинения несовместимых с жизнью травм колюще-режущими предметами, оружием, выстрелом из огнестрельного оружия, путем отравления, истязания, пыток, психического воздействия и другими способами.
  • В качестве примера убийства в форме бездействия можно привести ситуацию, когда виновный сам создает обстоятельства для наступления гибели жертвы и не предпринимает ничего для ее предотвращения, несмотря на то, что должен был и мог это сделать. Например, когда лицо, ответственное за жизнь и здоровье беспомощного больного человека, сознательно с целью наступления смерти не дает ему лекарств, без которых продолжение жизни невозможно.

Окончание преступления

У деяния по ст. 105 УК РФ так называемый материальный состав. То есть ответственность за оконченное деяние по этой статье наступит лишь при условии наступления смерти пострадавшего и причинно-следственной связи действий преступника с гибелью жертвы.

Неоконченное убийство

Учитывая то, что любое деяние по ст. 105 УК РФ отнесено к категории преступлений особой тяжести, наказание за неоконченное убийство может последовать за приготовление к нему и покушение на его совершение.

При определении размера наказания за подобные преступления оцениваются обстоятельства, по которым покушение или приготовление не достигли цели лишения другого человека жизни.

Покушение на убийство

Уголовный закон называет покушением на совершение любого преступления ситуацию, когда со стороны виновного лица совершены все действия, направленные на достижение преступной цели, однако по обстоятельствам, возникшим не по его воле, добиться наступления желаемых последствий не удалось.

Покушением на убийство будет совершение действий со стороны виновного, цель которых – прервать жизнь своей жертвы. При этом цель не достигается не по желанию преступника, а по обстоятельствам, на которые он повлиять не мог.

Например, когда действия прерваны в результате сопротивления предполагаемой жертвы убийства, внезапного вмешательства свидетелей, задержания виновного сотрудниками правоохранительных органов, когда потерпевший не погиб в связи с оказанной медицинской помощью и т. д.

Следует указать, что покушение на убийство возможно исключительно при прямом умысле, когда обстоятельства происшедшего говорило о том, что преступник понимал опасность совершаемых им действий. Предвидел неизбежность или вероятность того, что жертва погибнет, хотел ее гибели, но она не последовала по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на убийство не может повлечь более ¾ самого продолжительного срока заключения за оконченное убийство.

Приготовление к убийству

Учитывая, что убийство отнесено к особо тяжким деяниям, приготовление к нему также наказуемо, но при условии, что смерть жертвы не наступила по независящим от виновного обстоятельствам (о них см. выше).

Под приготовлением к убийству понимается:

  • поиск, изготовление приспособлений, орудий, средств для его совершения;
  • подыскание соучастников, сговор между ними;
  • другое умышленное создание условий для него.

Наказание за приготовление не может быть свыше половины самого долгого срока изоляции от общества за оконченное убийство.

Добровольный отказ от убийства

Закон освобождает от ответственности лиц, которые прекратили либо приготовление к убийству, либо непосредственно действия, направленные на реализацию преступной цели в виде смерти предполагаемого потерпевшего. Условиями для освобождения от ответственности по такому основанию являются:

  1. Добровольность отказа.
  2. Его окончательность.
  3. Наличие возможности для доведения задуманного до конца.

Ответственность все же может возникать при условии наличия состава иного преступления, но по другим нормам УК.

К примеру, когда целью было лишение жизни и для ее реализации пострадавшему причинялись телесные повреждения, но в процессе их нанесения виновный отказался от убийства. В этом случае он может быть привлечен по статьям, устанавливающим наказание за причиненные травмы в зависимости от тяжести вреда.

Сокрытие убийства

Как указано выше, убийство по ст. 105 отнесено к категории деяний особой тяжести. По этой причине не только оно само, но и его сокрытие является преступлением и наказуемо по ст. 316 УК РФ.

Одно из условий для возникновения ответственности – укрывательство должно быть не обещано заранее, до совершения действий к лишению потерпевшего жертвы. Если оно было обещано заранее ответственность наступит за соучастие в убийстве.

Укрывательство может быть как в отношении самого преступника, так и следов, средств, орудий совершенного им убийства.

Следует указать, что близкие родственники и супруги лиц, совершивших убийство, ответственности по 316 статье УК РФ не несут.

Наиболее суровое наказание для укрывшего убийство – до 2 лет лишения свободы.

Наказание за убийство

Вне зависимости от вида убийства закон в статье 105 устанавливает единственно возможный вид наказания – лишение свободы. От конкретных обстоятельств, при которых оно произошло, зависит лишь срок полной изоляции от общества.

«Простое» убийство (ч. 1 ст. 105)

Рассматриваемая статья включает 2 части. Наказание за «простое» убийство, то есть совершенное в отсутствие специально предусмотренных второй частью статьи усугубляющих ответственность обстоятельств, прописано в ее первой части.

По ней, к примеру, могут привлекаться к ответственности люди, совершившие убийство на почве внезапно возникших или длительное время развивавшихся неприязненных межличностных отношений с жертвой, как реакция на причиненную обиду, оскорбление, травмы, в драке, из жалости (эвтаназии), мести, ревности, бытовые убийства и прочие, исключительно в отсутствие признаков из ч. 2 ст. 105 УК.

За убийство по первой части может последовать от 6 до 15 лет заключения. Дополнительно на усмотрение суда может применяться до 2 лет ограничения свободы.

Квалифицированные убийства (ч. 2 ст. 105)

Во 2-й части ст. 105 УК РФ указываются пределы ответственности за убийство при обстоятельствах, свидетельствующих о повышенной опасности содеянного, требующей адекватно сурового наказания. Это квалифицирующие признаки, всего в статье их 13.

Пункт «а»

Первым признаком ст. 105 УК РФ называет убийство более одного человека.

  • Лишение жизни двух или нескольких человек в одно или в разное время – одно преступление по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а не два или больше убийств, но только с условием, что ни за одно из них виновный не был ранее осужден.
  • Ситуация, когда, к примеру, один человек погиб, а в отношении второго умысел на прекращение его жизни не был реализован до конца по не зависящим от преступника обстоятельствам, оценивается как 2 преступления – убийство и покушение на него.

Пункт «б»

Второй признак – убийство человека или его близких, связанное с его служебной деятельностью или выполнением общественного долга.

  • Его цель – создать препятствия в осуществлении законной деятельности либо месть за нее.
  • Служебная деятельность предполагает действия, относящиеся обязанностям лица, обусловленным трудовым договором. К такому деянию может, к примеру, относиться убийство полицейского по причине осуществления им уголовного преследования виновного или по иным причинам, связанным с его службой.
  • Общественный долг – реализация гражданином его обязанностей в интересах общества или конкретных людей, совершение других полезных обществу действий (сообщение о противозаконном поступке или поведении кого-либо, дача изобличающих показаний и т. д.).
  • Под близкими людьми подразумеваются супруги, дети и родители – родные и приемные, сестры и братья, дедушки, бабушки, внуки, а также иные люди, состоящие с потерпевшим в свойстве, а равно те, благополучие которых дорого ему вследствие сложившихся межличностных отношений.

Пункт «в»

Следующий отягчающий признак – убийство:

  • малолетнего – ребенка до 14 лет;
  • другого человека в беспомощном состоянии (престарелые, инвалиды, психически нездоровые и пр.);
  • сопряженное с похищением человека.

Первые два обстоятельства выделены в отдельный пункт по причине того, что по возрасту, физическому, психическому состояния такие лица не способны защищаться и сопротивляться. Условие для оценки деяния по п. «в» по признаку совершения убийства этих лиц – осведомленность виновного о возрасте или состоянии жертвы. Он может как знать эту информацию достоверно, так и она может быть очевидной.

По пункту «в» расценивается и убийство, сопряженное с похищением человека (нуждается в квалификации еще и по ст. 126 УК РФ). Оно может быть как по отношению к похищаемому, так и к другим (например, свидетелям).

Пункт «г»

В отдельный пункт вынесено убийство женщины, вынашивающей ребенка. В этом случае то, что жертва находится в состоянии беременности, злоумышленник должен заведомо осознавать.

Пункт «д»

Следующий признак – убийство с особой жестокостью. Для констатации такого признака оценивается как способ, посредством которого потерпевший умерщвляется, орудия, иные предметы, использованные для достижения цели, так и иные обстоятельства, из которых следует вывод об особых страданиях жертвы перед смертью (поведение виновного до гибели жертвы, обстановка при совершении).

  • Особая жестокость при этом должна быть охвачена умыслом виновного, то есть его целью должно быть совершение именно такого убийства. О ней могут говорить, к примеру, пытки, истязания, ожоги, нанесение множества ран, лишение воды, пищи, сожжение заживо и подобные, причиняющие ей мучительные страдания. Это может быть также убийство на глазах дорогих потерпевшему людей, когда убийца осознает, что в результате его действий они испытывают особые мучения.
  • В случае, когда, например, раны, удары и прочее наносятся жертве уже после смерти, виновный издевается над трупом, об особой жестокости при убийстве речи идти не может. Глумление над трупом дополнительно квалифицируется по ст. 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения».
  • Ликвидация или расчленение мертвого тела, для того чтобы скрыть преступление, не считается убийством по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Тема необходимости юридической оценки убийства с последующим расчленением трупа как одного деяния по ст. 105 или по совокупности со ст. 244 вызывает горячие споры у юристов, но однозначное мнение так и не сложилось.

Мнение эксперта Прохорова Анна Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу. В принципе, при определенных обстоятельствах, расчленение мертвого тела может дополнительно квалифицироваться по ст. 244, но обычно оно совершается не с целью надругательства, а нацелено на сокрытие происшедшего убийства и поэтому названная статья чаще всего не применяется, виновный отвечает лишь по ст. 105.

Пункт «е»

Далее среди квалифицированных убийств следует общеопасный способ его совершения.

  • Этот признак подразумевает ситуации, когда избранный преступником способ достижения цели, заведомо для него, создавал угрозу причинить вред не только жертве, но и окружающим людям, которых для квалификации по этому пункту достаточно хотя бы одного. Это может быть, к примеру, поджог дома, где жертва проживает не одна, использование взрывного устройства или других поражающих устройств, оружия на улице, где кроме потерпевшего есть другие люди. Если смерть кого-либо еще все же наступает, виновному вменят одновременно п.п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105.
  • Когда в результате причиняется вред здоровью других лиц, повреждается либо уничтожается имущество, действия преступника дополнительно могут быть квалифицированы по статьям УК, устанавливающим ответственность за вред здоровью в зависимости от степени его тяжести (ст. ст. 115, 116, 111, 112) или за вред имуществу (ст. 167 и другие).

Пункт «е.1»

Этот пункт вошел в часть 2 статьи 105 относительно недавно – в 2009 году. С момента его включения квалифицирующим признаком стал мотив убийства – кровная месть. Это обычай, который в наше время сохраняется у некоторых кавказских народов.

Его суть состоит в том, что человек, совершивший убийство, либо кто-то из его рода, семьи, клана, должен быть лишен жизни в качестве возмездия за содеянное членами рода, семьи, клана убитого.

Опасность таких убийств состоит, прежде всего в том, что их череда может не прекращаться – одно порождает другое и так далее. Жертвами могут стать ни в чем не повинные люди.

Пункт «ж»

Следующее обстоятельство, ужесточающее наказание – убийство в соучастии в составе:

  • Группы лиц. Применительно к убийству это понятие подразумевает, что двое или более преступников участвовали в процессе причинения смерти потерпевшего, то есть являлись соисполнителями. Причем не важно, действиями каждого ли жертва лишается жизни. Как совершенное группой убийство может оцениваться ситуация, когда один из преступников удерживал жертву, а другой непосредственно наносил несовместимые с жизнью травмы и повреждения. Аналогично групповым будет считаться случай, когда начинал преступные действия один человек, а затем к нему присоединился кто-то еще.
  • Группы по предварительному сговору. Здесь между участниками, которых должно быть двое или более, до самого убийства, в той или иной форме (устно, письменно и прочее), достигнута договоренность о его совершении вместе. В нем могут участвовать как соисполнители, так и подстрекатели, пособники и организаторы, которые лично в причинении смерти не участвовали. Ответственность у них может наступать по этому пункту со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
  • Организованной группой. Это самая опасная общность, в деталях планирующая свои преступления. Она объединяет людей единой целью – совершение преступлений, в том числе убийств. Здесь заблаговременно распределяются роли между участниками, подыскиваются орудия и т. д. Каждый из ее членов, в независимости от отведенной и выполненной роли, понесет наказание по пункту «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как его соисполнитель.

Пункт «з»

Названный пункт объединяет ниже приведенные обстоятельства совершенного убийства:

  • Из корыстных побуждений. Их совершают, преследуя цель обогащения в материальном плане (получить имущество, наследство и прочее), получения какой-либо выгоды, например, в виде избавления от обязанности выплачивать долг. Кроме самого преступника выгоду могут получить и другие люди.
  • По найму – или как его еще называют в простой речи – заказное. Таким убийством может считаться лишение человека жизни за материальное или другое вознаграждение. «Наниматель», подстрекатели и пособники в такого рода убийстве тоже будут отвечать по этому пункту со ссылкой на соответствующую их роли часть ст. 33 УК РФ.
  • Сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом – потерпевший погибает при совершении этих деяний. Отвечать виновным придется по совокупности преступлений – по п. «з» ч. 2 ст. 105 и соответствующей статье – 162, 163 или 209.

Пункт «и»

Далее следует убийство из хулиганских побуждений.

  • О том, что преступник убил жертву из хулиганских побуждений, считают, когда очевидного повода не было. Подобным поступком проявляется явное неуважение к обществу, его устоям, демонстрируется пренебрежение к окружающим.
  • Иногда у правоохранителей возникают сложности в отграничении убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре, драке и тому подобных. Здесь огромное значение имеет то, кто стал зачинщиком конфликта.
  • При условии, что конфликт спровоцирован виновным, чтобы воспользоваться ссорой как поводом для убийства – он будет отвечать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.Если же конфликт устроил пострадавший, или он произошел из-за недопустимого, провоцирующего или противозаконного поведения жертвы, ответственности по этому пункту не будет.

Пункт «к»

В пункте «к» прописаны такие признаки, как убийство:

  • Совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Эти конкретные цели предполагают, что виновный мог действовать исключительно с прямым умыслом. Какое конкретно преступление виновный желал скрыть, не важно.

Мнение эксперта Прохорова Анна Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу. Мотивом убийства для сокрытия другого уголовно-наказуемого деяния будет исключение возможности того, что о совершенном преступном деянии станет известно правоохранителям. К примеру, чтобы потерпевший или очевидцы не сообщили о нем в полицию. Убийство для упрощения другого преступления может иметь место как до этого преступления, так и в процессе. К примеру, лишение жизни людей, которые могли оказать сопротивление и воспрепятствовать виновному в достижении преступного результата.

  • Сопряженное с изнасилованием (ст. 131 УК РФ) или насильственными действиями сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Подобное убийство можно констатировать, если оно происходит:
    • непосредственно в ходе совершения этих деяний;
    • для того чтобы их скрыть;
    • из мести за сопротивление.

Виновный совершает два преступления – убийство и деяния по ст. ст. 131 или 132.

Пункт «л»

Очередной пункт предполагает специальные мотивы убийства, это вражда или ненависть на почве:

  • политических, религиозных взглядов, идеологии;
  • расовой, национальной неприязни;
  • неприятия какой-либо социальной группы.

Ответственность по нему не может наступить, если мотивом были личные неприязненные отношения к конкретному человеку, а не взгляды виновного.

Этот пункт предполагает четко определенную цель – использование органов и тканей умерщвленной жертвы.

До УК РФ в 1996 г. отдельно подобное убийство не выделялось. Его обособление стало необходимым в связи с развитием медицины, в частности трансплантологии, появлением различных движений (сатанисты), использовавших части людей для проведения ритуалов, каннибализма.

Следует отметить, что не важно, использовались ли части тела впоследствии.

Наказание за квалифицированное убийство

Часть 2 ст. 105 УК РФ – одна из норм УК РФ с крайне суровым наказанием, оно влечет:

  1. От 8 до 20 лет тюрьмы с дальнейшим ограничением свободы на 1-2 года.
  2. Изоляцию на всю жизнь.
  3. Смертную казнь (сейчас не применяют).

Если убийство совершают с несколькими признаками, прописанными в ч. 2 ст. 105 УК РФ, его квалифицируют по всем пунктам. Но наказание по каждому не назначают, их учитывают при определении его размера.

Убийство в состоянии опьянения

Убийство может происходить в отягчающих обстоятельствах, указанных в 63 УК РФ и неназванных отдельно в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Это – рецидив, очень активная роль в убийстве. Они также имеют влияние на продолжительность заключения.

Однако состояние опьянения, вызванного употреблением различных веществ и средств (алкоголя, наркотиков, психотропов, психоактивных и других одурманивающих веществ), безусловно в качестве отягчающего ответственность условия в УК не называется.

Признание опьянения в качестве отягчающего признака закон оставляет на усмотрение суду, он может признать его таковым по итогам исследования всех обстоятельств убийства, характера содеянного, личности преступника.

Привилегированные составы убийства

Следует отметить, что в УК России отдельными статьями прописана уголовная ответственность за убийства в особых условиях или обстановке. Их называют привилегированными убийствами. Они предполагают гораздо более мягкое наказание:

  1. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Для него строго определены субъект – мать, и жертва преступления – новорожденный. Для квалификации по этой статье убийство должно произойти в процессе родов, сразу после них, в ситуации, оказывающей плохое влияние на психическое состояние роженицы (непринятие родными, отсутствие денег, поддержки, сложная беременность, восстановление после родов, усталость и так далее). Наказание до 5 лет лишения свободы.
  2. Убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Аффект – особое состояние психики, возникающее в результате внезапного сильнейшего волнения. При нем человек временно перестает контролировать свои поступки. Наличие этого состояния определяется экспертизой. Максимальное наказание – 3 года за смерть одного, 5 лет – двое и больше человек.
  3. Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ). Это очень спорные темы в юридической науке и практике. Общее понятие – это ситуация, когда действия оборонявшегося или задерживающего явно не соответствовали опасности деяния нападавшего или задерживаемого. Например, когда нападавший желал похитить вещь, а в результате сопротивления или задержания был убит. Максимальное наказание по ч. 1 – 2 года заключения, по ч. 2 – 3 года.

Подследственность и подсудность

Все уголовные дела о любых видах убийств (статьи 105-108) и все доследственные проверки по сообщениям о таких преступлениях подследственны следователям Следственного комитета РФ.

По окончании предварительного расследования уголовные дела о деяниях по ст. 105 направляются для рассмотрения в суд в соответствии с квалификацией:

  • по ч. 1 – в районный суд.
  • по ч. 2 – в суд субъекта РФ (области, республики).

Вам помогла статья? ДаНет

Тяжесть и опасность убийства не подвергается сомнению. Уголовный закон причисляет его к особо тяжким деяниям, срок давности, в пределах которого убийца может получить наказание, составляет 15 лет с момента их совершения. Однако, несмотря на все меры, предпринимаемые правоохранительными органами, некоторые убийства остаются безнаказанными. В общей массе число таких фактов стороннему человеку кажется не значительным, но не для родных и близких жертв преступников, отобравших у них самое ценное – жизнь.

Рейтинг автора Автор статьи Прохорова Анна 15 лет юридического стажа. Практикующий юрист по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Написано статей 51

Понятие убийства

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *