Срок в договоре оказания услуг

Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции (ст.ст. 320 — 335.1)

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ наименование главы 39 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.

См. текст наименования в предыдущей редакции

Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции

ГАРАНТ:

О некоторых вопросах апелляционного судопроизводства, связанных с началом деятельности апелляционных судов общей юрисдикции, см. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 и N 26

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13

  • Статья 320. Право апелляционного обжалования
  • Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
  • Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
  • Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
  • Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
  • Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
  • Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
  • Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции
  • Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления
  • Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
  • Статья 326.2. Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции
  • Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  • Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
  • Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
  • Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
  • Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
  • Статья 330.1. Порядок рассмотрения апелляционных жалобы, представления, поступивших в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела
  • Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
  • Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
  • Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
  • Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
  • Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции
  • Статья 335.1. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
<< Раздел III.
Производство в суде второй инстанции (ст.ст. 320 — 375)
Статья 320. >>
Право апелляционного обжалования
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

Соглашение о замене стороны в договоре

Составление соглашения о замене стороны в договоре происходит в случаях, когда по каким-либо причинам одна из сторон договорных отношений не имеет возможности исполнить взятые на себя обязательства.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк соглашения о замене стороны в договоре .docСкачать образец соглашения о замене стороны в договоре .doc

Когда чаще всего происходит смена стороны

Обстоятельства, по которым бывает необходимо проведение замены одной из сторон, могут быть самые разные:

  • финансовые проблемы или банкротство предприятия;
  • производственные трудности;
  • «переезд» компании;
  • смена руководства фирмы и т.д.

Кто может участвовать в соглашении

В соглашении о замене стороны в договоре могут участвовать предприятия и организации, юридические лица, а также обычные граждане, достигшие совершеннолетнего возраста.

Суть документа

Основная задача соглашения: полная передача полномочий, прав и обязанностей от одной стороны договора третьему лицу. Таким образом, соглашение априори носит трехсторонний характер.

При этом передающая сторона обязана уведомить своего контрагента о намечающейся замене заблаговременно и получить на это письменное согласие, которое может быть оформлено отдельным документом или выглядеть в виде резолюции на соглашении.

Замена стороны может производиться на любом этапе исполнения договора.

Когда нельзя делать замену

Законодательство РФ регламентирует ситуации, в которых невозможно проводить замену одной из сторон договора. В частности, к ним относятся случаи, касающиеся возмещения причинения ущерба здоровью (причем как морального, так и материального), а также вопросы, связанные с алиментами.

Способы замены сторон

Всего существует два способа перевести права и обязанности по договору на третье лицо:

  1. при помощи соглашения между субъектом, которое ранее было стороной основного договора и новым лицом (т.н. уступки требования);
  2. при помощи закона (например, на основании решения суда).

Кто должен составлять текст соглашения

Функция по непосредственному формированию соглашения возлагается на представителя той организации, которая инициирует замену. Как правило, это юрисконсульт или руководитель структурного подразделения, в ведении которого находится договор, по которому производится смена стороны. В любом случае, это должен быть человек, имеющий представление о том, как правильно писать подобного рода документы и знакомый с законодательством РФ по этой части.

На что обратить внимание при составлении соглашения, образец

Единой унифицированной формы соглашения о замене стороны по договору на сегодняшний день нет, так что представители организаций и предприятий могут формировать его в произвольном виде, или, если на предприятии есть разработанный и утвержденный шаблон этого документа — по его образцу.

Главное условие, чтобы структура соглашения отвечала определенным стандартам делопроизводства, а текст содержал ряд обязательных сведений:

  • место, дата составления документа;
  • полные наименования организаций, между которыми заключается соглашение, а также название той компании, которая в договоре остается неизменной стороной, с указанием их учредительных данных, должностей, фамилий-имен-отчеств руководителей или их законных представителей.

Основная часть соглашения должна включать в себя:

  • ссылку на договор (номер, дату заключения), по которому происходит замена;
  • сведения о комплексе прав и обязанностей, которые передаются;
  • если часть обязательств уже была выполнена – информацию и о них;
  • если замена стороны договора влечет за собой перемену некоторых его пунктов это также необходимо обязательно отметить;
  • зафиксировать добровольное согласие принимающей права и обязанности по договору организации, а также то, что отныне вся ответственность переходит к ней.

Все остальные пункты соглашения отдаются на откуп составителей документа и зависят от конкретных обстоятельств того или иного дела.

Оформление документа

Также как и текст соглашения, так и его оформление может происходить в свободном виде: его допустимо печатать на компьютере или писать от руки, на обычном листе бумаги любого удобного формата или на фирменном бланке одной из компаний.

Необходимо только лишь то, чтобы документ был подписан всеми участниками сделки, в том числе, представителем неизменной стороны договора (при этом использование факсимильных автографов, т.е. отпечатанных каким бы то ни было способом исключено).

В тех случаях, когда в нормативно-правовых актах предприятий, участвующих в соглашении, зарегистрировано требование удостоверять бумаги с помощью печатей, бланк нужно проштамповать.

Соглашение следует сделать в трех идентичных по тексту, равнозначных по праву экземплярах – по одному для каждой из заинтересованных сторон и обязательно зарегистрировать в журнале учета договорной документации.

После заключения соглашения

После того, как соглашение будет подписано, все права, полномочия и обязанности по поводу исполнения условий договора, а также ответственность за их нарушение, переходят к той организации, которая их на себя взяла. Первоначальная сторона полностью освобождается от всех обязательств в том размере, который указан в соглашении. Дальнейшее взаимодействие по договору происходит только между вновь установленными субъектами.

Как и сколько времени хранить документ

Держать соглашение о замене стороны по договору следует вместе с самим договором в отдельной папке в месте, закрытом от доступа посторонних лиц. Длительность хранения определяется нормами, установленными законодательством РФ или внутренними нормативно-правовыми актами фирмы (но не меньше трех лет).

Что такое ГАРАНТИЙНЫЙ СРОК

Введение
Во многих гарантийных талонах различных производителей, продавцов и исполнителей (далее, пусть все эти субъекты будут именоваться просто “продавцами” для удобства) можно встретить такие формулировки:

  • Гарантия
  • Срок гарантии
  • Гарантийный срок службы(качества, эксплуатации и пр.
  • Срок гарантийного обязательства

… которые следует ВЫКИНУТЬ из головы. Не нужно помнить то, что искажает смысл. Что имеет действительное значение, так это упомянутый в законе термин — ГАРАНТИЙНЫЙ СРОК.

Что такое гарантийный срок?

У гарантийного срока есть определение, и оно прописано в ч.6 ст.5 ЗоЗПП:
Гарантийный срок — период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона

Смысл гарантийного срока

Наличие или отсутствие гар.срока влияет на распределение бремени выяснения (доказывания) характера недостатка
При действующем гар.сроке, продавец за свой счет либо доказывает вину потребителя (как правило — экспертизой) и отказывает ему, требуя возмещения этих и других сопутствующих расходов, либо не доказывает (не может доказать), и становится обязанным удовлетворить требование потребителя.
Если гар.срок не был установлен, или же истек, то продавец, прежде чем удовлетворить требование потребителя, вправе потребовать от него доказательств того, что недостаток возник до передачи ему товара (вследствие производственного брака или иных причин, возникших до передачи товара потребителю).

На что устанавливается гарантийный срок?

На непродовольственные товары и работы (их результат).

На что не устанавливается гарантийный срок?

По специфике продовольственных товаров, лекарств, растений, животных, товаров бытовой химии и услуг (носящих как правило разовый характер), гарантийный срок на них не устанавливается.

Как исчисляется гарантийный срок?

ч.2 ст.19 ЗоЗПП:
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.»
Для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей.
При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю.
Если потребитель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки), гарантийный срок не течет до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи.
Срок гарантии на сезонные товары, если они куплены в сезон, начинается с момента покупки. Если куплены раньше сезона — с начала сезона.

Может ли гарантийный срок исчисляться в альтернативных единицах?

Гарантийный срок, как и все сроки, устанавливаемые законами или сделками, в соответствии со статьей 190 ГК определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Следует заметить, что в значительном количестве случаев изготовитель устанавливает гарантийные сроки не в соответствии с требованиями статьи 190 ГК, а с использованием «альтернативных» единиц измерения (километры пробега, часы работы и т.д.).
Также часто используется комбинирование при определении продолжительности гарантийных сроков: они указываются в единицах времени и альтернативных единицах, с указанием на то, что гарантийный срок оканчивается в зависимости от того, какое событие произойдет раньше – закончится определенный срок или истечет определенное количество единиц эксплуатации товара.
Поскольку установление гарантийного срока в единицах, отличных от единиц, указанных в статье 190 ГК, противоречит закону, такая сделка в соответствии со статьей 168 ГК является ничтожной.
В том случае, если гарантийный срок установлен в комбинированном виде, т.е. как с использованием единиц времени, перечисленных в статье 190 ГК, так и с использованием других единиц, то ничтожной будет только часть сделки, а именно та, в соответствии с которой срок устанавливается с использованием «альтернативных» единиц. Таким образом, гарантийный срок будет установлен только в той продолжительности, которая установлена в соответствии с требованиями статьи 190 ГК.
Так, если изготовитель товара установит гарантийный срок в единицах измерения, отличающихся от указанных в статье 190 ГК (например, в километрах пробега), то в соответствии с российским законодательством гарантийный срок на данный товар установлен не будет (см.комментарий к ст.5 Закона). У изготовителя будет иметься определенное обязательство перед потребителем, но юридически это обязательство гарантийным сроком назвать будет нельзя, то есть потребитель не сможет воспользоваться правами, предоставляемыми законодательством о защите прав потребителей для покупателей товаров, на которые установлен гарантийный срок.

(В.Р.Дворецкий — Комментарии к ЗоЗПП, 2009)

Каким образом устанавливается гарантийный срок?

В соответствии с ч.3 ст.10 ЗоЗПП, гарантийный срок устанавливается письменно на русском языке в технической документации, прилагаемой к товарам (работам) — на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Гарантийный срок устанавливается простым письменным упоминанием (этого достаточно для несения продавцом ответственности), и может быть отражен как в специально придуманной для этого бумажке под названием “гарантийный талон”, так и в другой прилагающейся документации — прописан в инструкции к товару, на упаковке, в товарном или кассовом чеке.
Только при соблюдении вышеописанных условий гарантийный срок считается действительно установленным.

Установление гарантийного срока – это ПРАВО, А НЕ ОБЯЗАННОСТЬ изготовителя (продавца, исполнителя).
Может ли устанавливаться разный гарантийный срок на товар и его комплектующие (составные части)

Комментируемая норма устанавливает возможность установления разных гарантийных сроков на комплектующие изделия и составные части основного товара. Если исходить из общего смысла данной нормы, можно также прийти к выводу, что гарантийные сроки можно устанавливать также и методом исключения, то есть указывать, на какие комплектующие изделия и составные части основного товара гарантийный срок не установлен. Однако здесь необходимо учитывать, что существующая сегодня конструкция комментируемой статьи не позволяет устанавливать разные гарантийные сроки изготовителю товара. Подробнее об этом ниже.
Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором. Данная норма является одной из многочисленных норм, явно нуждающихся в доработке законодателем (Закон, к сожалению, вообще отличается крайней противоречивостью и слабой проработкой логического сопряжения отдельных его норм между собой). С одной стороны, предыдущий абзац комментируемой статьи устанавливает возможность установления разных гарантийных сроков на комплектующие изделия и составные части основного товара, а с другой — комментируемая норма устанавливает общее правило, в соответствии с которым гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие. При этом исключение из этого правила предусматривается только одно: согласование иных гарантийных сроков на комплектующие изделия и составные части товара в договоре. Здесь законодатель явно не учел, что стороной договора не является изготовитель товара, который чаще всего и устанавливает гарантийный срок на него, продавец же, являющийся стороной договора купли-продажи, может установить (и, следовательно, согласовать раздельные сроки для частей товара) гарантийный срок, только если он не установлен изготовителем.
В тот момент, когда изготовитель устанавливает гарантийный срок на товар, никакого договора розничной купли-продажи еще не существует в природе. Это означает, что установление для товара в целом и его отдельных частей раздельных гарантийных сроков будет противоречить комментируемой норме, а значит, в этой части односторонняя сделка, совершаемая изготовителем, будет ничтожна.
Таким образом, сфера, где на комплектующие изделия и составные части товара могут устанавливаться раздельные гарантийные сроки, сильно сужается.
В тех случаях, когда на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель может предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, обнаруженными после истечения гарантийного срока, установленного на эту часть товара или комплектующее изделие, но в пределах гарантийного срока основного товара, но при этом бремя доказывания вины в возникновении недостатка лежит на потребителе.

Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар. Как и в случае, когда на основной товар установлен больший срок, чем на его часть, в данном случае в пределах действия большего гарантийного срока (установленного на часть товара) существует только право предъявления требования, связанного с недостатками товара, бремя же доказывания вины в возникновении недостатка лежит на потребителе, если гарантийный срок на основное изделие истек.
Гарантийный срок и дополнительное обязательство

Если изготовитель установил гарантийный срок, то продавец не вправе его занижать, но вправе (ровно как и изготовитель) взять на себя дополнительное возмездное или бесплатное обязательство (не путать с гарантийным сроком), права и обязанности по которому регулируются не законом, а таким договором (например 2 года бесплатного сервисного обслуживания от Samsung по истечении гарантийного срока изготовителя, или же Программа Дополнительного Сервиса в Эльдорадо, которое также вступает в силу по истечении гарантийного срока изготовителя).
На основании дополнительного обязательства потребитель может предъявить требования в отношении качества товара только тому, кто установил такое доп.обязательство, и только в соответствии с условиями такого договора. Все остальные ответственность по дополнительному обязательству не несут.

Если изготовитель не установил гарантийный срок, то продавец вправе как вовсе не устанавливать гарантийный срок, так и вправе установить свой гарантийный срок любой продолжительности. При этом, изготовитель (уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) несут ответственность в течение гарантийного срока, установленного продавцом. Бремя доказывания возлагается на продавца (изготовителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя) возлагается законом в зависимости от того, установлен ли гарантийный срок, но независимо от того, кем именно он установлен. Именно поэтому во избежание перекладывания продавцом бремени доказывания на изготовителя (при обращении потребителя к изготовителю), последний больше всех заинтересован в установлении гарантийного срока на выпускаемые товары.
Мало кто знает, что в соотв. с ч.8 ст.5 ЗоЗПП, бремя выяснения характера недостатка также действует и при дополнительном обязательстве. Но перечень требований по доп.обязательству регулируется условиями такого договора, а не законом. Например, если по доп.обязательству положен только бесплатный для потребителя ремонт но с платными зап.частями, то тот, кто установил такое доп.обязательство, обязан по требованию потребителя или осуществить устранение недостатка заменой оплаченными потребителем зап.частями, или снять с себя ответственность, доказав вину потребителя в возникновении недостатка.
Исчисление гарантийного срока на сезонные товары.
ч.2 ст.19 ЗоЗПП — «2. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.»

Как продавцам хотелось бы, чтобы потребители понимали гарантийный срок?

Не стоит принимать во-внимание все то, что пишут продавцы относительно гарантийного срока на своих сайтах, в своих гар.талонах, инструкциях к товарам, договорах. В подавляющем большинстве там прописана полная чепуха.
Например:
В гарантийных талонах, на сайтах интернет-магазинов, в инструкциях — в большинстве своем сказано о гарантийном ремонте в условиях сервисного центра. При этом продавец “забывает” поведать потребителю о других альтернативах — что тот вправе предъявить не только требование о ремонте, но и о замене или возврате денег, и что тот вправе обратиться с претензией непосредственно к продавцу, не тратя при этом свои деньги, время и нервы на выполнение чужой работы.

Кроме того, практически всегда там же можно наткнуться на т.н. условия гарантии. И в них недобросовестные продавцы дают волю своему воображению, вводя в заблуждение и запугивая потребителя различными условиями с целью подавить у того желание предъявлять требование по качеству, внушая ему, что он сам виноват в возникновении недостатка, раз нарушил прописанные условия, например, такие как:

  • нарушение пломбы
  • следы вскрытия товара
  • использование товара не по назначению (не в сезон)
  • наличие царапин на корпусе
  • утрата гар.талона или его незаполненность
  • ремонт своими силами, а не в условиях сервисного центра продавца (изготовителя)
  • отсутствие коробк

И это далеко не полный перечень смехотворных и надуманных причин, которыми недобросовестные продавцы пытаются обосновать такие свои отказы.
И только считанные единицы потребителей зададут разумный вопросы:
А как связано нарушение всех этих прописных «условий гарантии» с ПРИЧИНОЙ возникновения недостатка?
Где причинно-следственная связь между недостатком и заявленной продавцом причиной его возникновения?
Почему продавец-изготовитель ограничивает (а порой и запрещает) собственнику распоряжаться его вещью так, как только ему одному вздумается, имеет ли он такое право?
Где же в ЗАКОНЕ прописаны эти условия гарантии?

Ответы просты – никак; ее нет; не имеет и нигде.

Потому что гарантийный срок либо установлен, либо не установлен, и по определению своему не может быть обусловлен никакими условиями.

Мифы потребителей в отношении гарантийного срока

1. Если гарантийный срок не установлен, то потребитель не имеет права предъявлять требования продавцу (изготовителю)
— Еще как имеет. Право предъявить требования по качеству не зависят от наличия или отсутствия гарантийного срока (от этого зависит лишь то, кто понесет бремя выяснения характера недостатка). В данном случае, срок предъявления требования по качеству товара (результата работ) – разумный, но в пределах 2 лет (ст.19 ЗоЗПП). Разумность срока определять суду.
2. Если гарантийный срок истек, то потребитель не имеет права предъявлять требования продавцу (изготовителю, исполнителю)
— Продавец (изготовитель, исполнитель) продолжает нести ответственность за недостатки и по истечении гарантийного срока, но в пределах 2 лет, если гарантийный срок установлен менее 2- лет. Все та же статья 19 ЗоЗПП.

3. По гарантийному срокуположен только ремонт.
— Весь спектр прав (с учетом особенностей по технически сложным товарам) перечислен в ч.1 ст.18 ЗоЗПП, в частности:

  • потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
  • потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
  • потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
  • потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
  • отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

4. Потребовать замены или возврата уплаченной суммы можно только после трех ремонтов
— В действующем законе (на момент написания заметки) такого нет. Но такая норма была еще при советском союзе (видимо не все продавцы в курсе о распаде страны советов), и сказано там было примерно следующее — «если товар ремонтировался по гарантии два раза и возникла необходимость третьего ремонта, то потребитель имеет право требовать замены товара или возврата денег».

5. Известные каждому пресловутые 14 дней – это срок гарантии.
— Это срок обмена товара надлежащего качества. Не возврата, а обмена, и тем более не гарантии.

6. Закон устанавливает на товары срок гарантии в 2 года
— Закон не устанавливает гарантийные сроки в принудительном порядке. Установление гарантийного срока — это право, а не обязанность. Упомянутые 2 года – это срок предъявления продавцу требований по качеству товара (в том случае, если не установлен больший гарантийный срок), если гарантийный срок истек, а если вовсе не был установлен, то срок для предъявления требований разумный, но в пределах 2 лет. Право предъявления требований по качеству товара не зависит от наличия или отсутствия гарантийного срока, но зависит от срока предъявления требования.

7. Гарантийные сроки на товары устанавливаются ГОСТами.
— ГОСТы не обязательны к применению в основной своей части. И как уже писалось, гарантийный срок устанавливает изготовитель (продавец) а не ГОСТ, и устанавливает добровольно, или не устанавливает совсем, если не хочет.

8. Гарантийный срок гарантирует качество товара
— Качество товара устанавливается или договором, или обычно предъявляемыми требованиями, и ничем иным.
9. Существует пожизненная гарантия (пример ее условий).
— Гражданский кодекс не знает такого срока, как «пожизненно».
10. Я уронил товар, он сломался, можно ли сдать по гарантии?
— Продавец (изготовитель), в течение гарантийного срока (или срока предъявления требования) отвечает за недостатки производственного характера (или возникшие по иным причинам, случившимся до передачи товара потребителю), а не за недостатки, возникшие по вине потребителя.
11. Снятие с гарантии по каким-либо причинам
— Единственное законное основание для отказа в удволетворении требования — вина потребителя в возникновении недостатка. Даже если продавец при действующем гарантийном сроке докажет вину потребителя в возникновении одного недостатка, то вправе не удовлетворять требование потребителя. НО! При этом, за другие недостатки производственного характера, которые могут возникнуть в товаре в будущем, продавец продолжает нести ответственность в течение оставшегося гарантийного срока, или в пределах 2 лет, если гарантийный срок менее 2 лет.
Ровно то же касается и ТО автомобилей. Дилеры с радостью распространяют миф о том, что непрохождение ТО именно у них автоматом лишает «гарантии». Правда же такова, что непрохождение ТО ни коим образом НЕ ВЛИЯЕТ на несение продавцом ответственности при действующем гарантийном сроке за недостатки производственного характера. Тут по прежнему действует упомянутое выше единственное законное основание для отказа. Автовладельцы напрасно каждый раз выкидывают кучу денег за то, что в состоянии сделать сами, или не делать, если в этом нет необходимости по их мнению. И это не говоря уже о том, что ТО — это платная услуга, а понуждение к заключению договора не дпускается. Граждане свободны в заключении договора.
Ровно то же касается ситуаций, когда товар разбирался (что подтверждается следвами вскрытия или нарушенными пломбами) или ремонтировался. Закон не запрещает собственнику самостоятельно ремонтировать товар, помним, кто является собственником товара, продавец же не вправе указывать потребителю как тому распоряжаться своим товарм. Более того, в соответствии со ст.18 ЗоЗПП, продавец даже обязан возместить потребителю понесенные им расходы на устранение недостатков своими силами. Пусть товар хоть тысячу раз ремонтировался ранее, это не снимает с продавца ответственности при производственном браке. Кое что интересное о снятии с гарантии изложено

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопря­женное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. убийство из корыстных побуждений — это убийство, совершен­ное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или права на его получение, прав на жилплощадь нт.

п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т. и.). Так, при­мером убийства, целью которого является избавление от материальных затрат, является следующий. Е., узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о рас­торжении брака и взыскании алиментов на дочь и желая освободиться от мате­риальных затрат, решил убить свою дочь. С этой целью он забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил его.

Корыстный мотив должен появиться у субъекта до убийства или сформи­роваться в процессе лишения жизни жертвы. Если намерение завладеть имуще­ством убитого возникло после лишения его жизни, то при отсутствии иных отяг­чающих обстоятельств деяние должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ и статье, предусматривающей ответственность за хищение.

С. пришел переночевать в дом к своей родственнице — тете. Она его не пустила, и между ними возникла ссора, в результате которой С. избил женщи­ну, причинив черепно-мозговую травму, от которой она скончалась. Положив труп на кровать, он снял с убитой золотые изделия. Судом первой инстанции С. был осужден за убийство, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и разбой. Верховный Суд РФ, учитывая, что умысел на завладение чужим имуществом возник у С. после лишения жизни потерпевшей, обоснованно переквалифици­ровал его деяние на ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Феде­рального закона от 7 марта 2007 г. № 26-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «кра­жа, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»1.

Для квалификации содеянного не имеет значения, получил ли исполни­тель по результатам совершенного преступления предполагаемые материаль­ные блага. Лицо может преследовать цель извлечения материальной выгоды как для себя, так и для лиц, в материальной судьбе которых он заинтересован (супруги, родственники, друзья, партнеры по бизнесу и т. п.).

При совершении убийства субъект может руководствоваться нескольки­ми мотивами, в равной степени определяющими его поведение. В этом случае юридическая оценка должна быть дана всем мотивам. И если в убийстве, со­вершенном в одиночку, некоторые мотивы являются взаимоисключающими, например, корыстные и хулиганские побуждения, то в преступлениях, совер­шаемых группой лиц, одновременно могут иметь место у разных соучастников различные, в т. ч. и взаимоисключающие, мотивы. Можно смоделировать та­кую ситуацию: X. из хулиганских побуждений совершает действия, направлен­ные на лишение жизни потерпевшего. У., осведомленный и о характере дей­ствий X. и о мотивах его поведения, принимает решение помочь ему в убий­стве, т.

к. жертва является его наследодателем, а У. в настоящее время нуждает­ся в деньгах. Совместными усилиями они лишают потерпевшего жизни. В этом случае обоим исполнителям, кроме п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимо вме­нить и признаки, предусмотренные п. «з», «и», при условии, что они были осведомлены о побуждениях друг друга .

Этот вид корыстного убийства преимущественно совершается с прямым умыслом, но в редких случаях возможен и косвенный умысел. Например, при длительном избиении своего кредитора с целью заставить его отказаться от взыскания долга, когда виновный предвидит лишь возможность его смерти и относится к ее наступлению равнодушно.

Не могут расцениваться как убийства, совершенные из корыстных по­буждений, следующие случаи:

1. Убийство на почве мести за то, что потерпевший не желает вернуть долг или оплатить выполнение работы и оказанные услуги. В этом случае субъ­ект не преследует цели материального вознаграждения, им движет месть, а не стремление к наживе.

2. Убийство, совершенное с целью получения своего имущества, находя­щегося у потерпевшего неправомерно, или стоимости эквивалента этого иму­щества.

3. Убийство во время ссоры по поводу какого-либо имущества, когда вы­ясняется вопрос о его принадлежности либо очередности пользования. Так, 3. был признан виновным в корыстном убийстве Д., совершенном в процессе ссо­ры из-за невозврата им (3.) долга. Поскольку лишение жизни потерпевшей не могло иметь своим следствием невозвращения имущества ее родственникам, о чем обвиняемый был осведомлен, Верховный Суд РФ обоснованно переквали­фицировал его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

4. Убийство, совершенное в процессе защиты своего или чужого имуще­ства. В этом случае, в зависимости от обстоятельств дела, речь может идти ли­бо об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК РФ, либо об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обо­роны, либо об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, либо о простом убийстве.

5. Убийство лица, чья жизнь была поставлена в качестве ставки1.

Убийство по найму, в отличие от корыстного убийства, как правило,

предполагает наличие соучастника в виде подстрекателя или организатора, от которого исходила инициатива совершения убийства. Убийство по найму должно быть обусловлено получением исполнителем преступления материаль­ного или иного вознаграждения. Мотивы поведения исполнителя и иных со­участников могут не совпадать. Для квалификации достаточно, что исполни­тель совершил убийство, мотивом которого явилось желание получить матери­альную выгоду, обещанную организатором или подстрекателем. Лица, органи­зовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответствен­ность по соответствующей части ст. 33 и и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В отдельных случаях убийство по найму суды необоснованно дополни­тельно квалифицируют как убийство из корыстных побуждений. Ч. предложил Б. и Т. убить П. за 10 тыс. долларов США. Суд квалифицировал действия Б. и Т. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство из корыстных побуждений и по найму. Рассматривая дело по кассационной жалобе осужденных, Судебная кол­легия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что убийство по найму применительно к обстоятельствам данного дела является по существу убийством из корыстных побуждений, в связи с чем квалификация содеянного Б. и Т. как убийства из корыстных побуждений излишняя и подлежит исключе­нию из приговора .

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ста­тьям УК РФ, предусматривающим ответственность за разбой (ст. 162 УК РФ),
вымогательство (ст. 163 УК РФ) или бандитизм (ст. 209 УК РФ). Для квалифи­кации не имеет значения, на каком этапе совершения вышеуказанных преступ­лений было совершено убийство, основное требование — умышленное причине­ние смерти должно находиться в причинной связи с совершаемым разбоем, вы­могательством или бандитизмом. Убийство может предшествовать указанным преступлениям либо совершаться после юридического окончания составов ана­лизируемых преступлений.

Таким образом, убийство считается сопряженным с разбоем, вымогатель­ством и бандитизмом в следующих случаях:

1. Убийство совершается до перечисленных преступлений с целью облег­чить их осуществление. Например, убийство возможных свидетелей будет спе­циальным случаем убийства, предусмотренного в и. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не требующим дополнительной квалификации по названному пункту.

2. Убийство совершается в процессе этих преступлений с целью облег­чить их путем прекращения или предотвращения сопротивления со стороны потерпевшего или иных лиц, препятствующих осуществлению преступного намерения. И в этом случае не требуется дополнительная квалификация по и. «к». Так, С., имея умысел на разбойное нападение на Б. в целях хищения ее имущества, по телефону договорился с ней о встрече в ее квартире. Когда Б. открыла дверь, С. проник в ее квартиру и нанес потерпевшей один удар ножом в живот. Затем виновный взял в спальне молоток и нанес им Б. не менее 18 уда­ров по голове, от чего она скончалась. Совершив убийство, С. похитил из квар­тиры различное имущество потерпевшей и деньги на общую сумму 28 300 руб. Президиум Верховного Суда РФ квалифицировал действия С. по и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с разбоем, а также по и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ1.

3. Убийство совершается после названных преступлений:

а) с целью скрыть эти преступления. Дополнительная квалификация по и. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в данном случае также не требуется. По приговору Верховного Суда Чувашской Республики Н. осужден по и. «з», «к» ч. 2 ст. 105 и и. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Он признан виновным в том, что зайдя в дом потер­певшей, применяя насилие, потребовал передачи ему денег. После поисков в доме денег, Н. с целью скрыть разбойное нападение, нанес потерпевшей топо­ром удар в голову, в результате чего та скончалась на месте происшествия. В надзорной жалобе осужденный просил приговор изменить, считая неправиль­ной квалификацию его действий по и. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная колле­гия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, а надзорную жалобу удовлетворила по следующим основаниям. Квалификация по и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с разбоем, исключает возможность квалификации действий виновного по и. «к» этой же статьи ;

б) по мотиву мести за сопротивление, оказанное в ходе этих преступле­ний, или за не удавшееся по иным причинам преступление (например, потому,
что потерпевший отказался выполнить требования преступника) либо из-за до­сады, что стоимость похищенного имущества оказалась незначительной.

Если же смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от виновного лица обстоятельствам, содеянное необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, сопряженное с разбоем (или вымогательством, или бандитизмом) при наличии прямого умысла, направ­ленного на лишение жизни, а также по соответствующей статье УК РФ, преду­сматривающей ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

Так, Р. и Д. договорились совершить убийство А. с целью хищения его сотового телефона. Они путем обмана завлекли его в лесной массив и нанесли более 50 ножевых ранений в жизненно важные органы: в живот, спину, лицо, голову, шею, область сонной артерии. После того, как лезвие ножа обломилось, они продолжали наносить удары А. ножом с обломанным лезвием, а затем, по­считав, что причиненных ими телесных повреждений достаточно для наступле­ния смерти потерпевшего, оставили его, истекающего кровью, в ночное время в безлюдном месте, где он находился двое суток, пока ему не была оказана меди­цинская помощь. Суд обоснованно квалифицировал действия Р. и Д. по п. «в»

ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ1.

Убийство, сопряженное с разбоем (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), следует от­личать от убийства из корыстных побуждений (предусмотренного тем же пунк­том ч. 2 ст. 105 УК РФ), учитывая, что они являются взаимоисключающими. Убийство, сопряженное с разбоем, в отличие от корыстного убийства имеет ме­сто лишь при наличии нападения с целью немедленного завладения чужим имуществом. К убийству из корыстных побуждений можно отнести, в частно­сти, убийство с целью получения имущества в будущем (например, лишение жизни наследодателя) или избавления от материальных затрат (возврата иму­щества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) . Таким образом, при квалификации убийства по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как «сопряженного с разбоем» в словесной формулировке ква­лификации следует исключать дополнительную оценку действий виновного как совершенных «из корыстных побуждений».

Так, приговором Верховного Суда Республики Хакасия действия К., направленные на убийство потерпевшей, суд квалифицировал по нескольким квалифицирующим признакам, в т. ч. «сопряженное с разбоем» и «из корыст­ных побуждений». Судебная коллегия Верховного Суда РФ признала необос­нованной квалификацию действий К. по признаку «из корыстных побужде­ний», указав, что совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив и дополнительной квалификации по при­знаку «из корыстных побуждений» не требуется.

фискальный код

Смотреть что такое «фискальный код» в других словарях:

  • Индекс автомобильных номеров Мексики — Номерной знак автомобиля, зарегистрированного в штате Веракрус Каждому автомобильному транспортному средству Мексики должен быть присвоен регистрационный номерной знак. Ответственность за выполнение этого возлагается на мексиканское Министерство… … Википедия

  • Патриоты Молдовы — Политическая партия Патриоты Молдовы Partidul politic Patrioţii Moldovei Лидер: Михаил Гарбуз Дата основания: 2010 Штаб квартира: Кишинёв, Молдавия … Википедия

  • Рецессия — (Recession) Содержание >>>>>>>>> Рецессия это, определение это производительности, которое характеризует нулевой или отрицательный основной показатель внутренний валовый продукт, протекающий на протяжении полугода и более … Энциклопедия инвестора

  • Бюджет — (Budget) Содержание Содержание Определение Бюджетное право Бюджетирование, ориентированное на результат (БОР) История развития БОР в Нормативная база БОР Задачи БОР Местный бюджет Экономическая сущность Федеральный бюджет Российской Федерации… … Энциклопедия инвестора

  • Российский рубль — (Russian Ruble, RUR) Валюта российский рубль, история возникновения и развития российского рубля Валюта российский рубль, история возникновения и развития российского рубля, место валюты в мировой экономике Содержание Содержание 1.Российский 1.1… … Энциклопедия инвестора

  • POS-система — это программно аппаратный комплекс, функционирующий на базе фискального регистратора; за POS системой закреплен типичный набор кассовых функций: учет и отпуск товара, прием и выдача денег, аннулирование факта покупки и др. Обычно составными… … Википедия

  • Экономика КНДР — Экономические показатели Валюта … Википедия

  • Взлом и отключение PlayStation Network — (PSN) успешный несанкционированный доступ, осуществленный в промежуток времени с 17 апреля по 19 апреля 2011 года, к данным Интернет сервисов PlayStation Network и Qriocity, позволивший злоумышленникам завладеть персональными данными… … Википедия

  • Экономика Гаити — ] Валюта Гурд Фискальный год {{{год}}} Членство в организациях ВТО, КАРИКОМ Статистика … Википедия

  • Кассовый чек — Кассовый чек особый вид квитанции в России и в некоторых других странах Восточной Европы, документ, который печатает на специальной ленте кассовая машина. К … Википедия

  • Почта и почтовые марки в Крыму — Содержание 1 XIX век 2 XX век 2.1 Марки Крыма периода Гражданской войны … Википедия

Срок в договоре оказания услуг

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *