Ст 159 6

Расписка о рассрочке платежа

  • Статьи
  • 03.01.2018
  • No Comment

Образец и пример расписки как правильно написать

Залоговая расписка это документ, который выдается заемщиком заимодателю в случае, когда контракт займа имеет обеспечение залогом. Долговая расписка (эталон) применяется в гражданско-правовых отношениях.эталон расписки о продажепокупке автомобиля в рассрочку, т. Да, на самом деле, мы сталкивались с таковой темой.

Пример соглашения о рассрочке долга

Соглашение о рассрочке долга

г. Таганрог Ростовская область 27 ноября 2018 г.

Кондаков Илья Владимирович, 11.05.1987 года рождения, паспорт гражданина РФ серия 13 79, выдан ТОМ Северного района г. Таганрога 20.05.2005 года, адрес регистрации: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Весенняя, д. 12, именуемый «Кредитор», с одной стороны, и

Лариченко Дмитрий Павлович, 10.10.1990 года рождения, паспорт гражданина РФ серия 67 91, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Центральном районе г. Ростов-на-Дону 15.10.2015 г., адрес регистрации: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Светлова, д 17, кв. 24, именуемый далее «Должник», с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

  1. Предметом настоящего соглашения является предоставление рассрочки по возврату основной задолженности и договорной неустойки по договору займа между Сторонами от 11 августа 2018 года.
  2. Задолженность Должника перед Кредитором на дату подписания настоящего соглашения составляет 58 000 руб., в том числе основного долга – 50 000 руб., договорной неустойки – 8 000 руб.
  3. Кредитор по настоящему соглашению обязуется:

предоставить Должнику рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, сроком на 3 месяца, начиная с 27 ноября 2018 г. до 28 февраля 2019 года.

приостановить начисление процентов и договорной неустойки на сумму основного долга по договору займа от 11 августа 2018 года при условии соблюдения графика погашения задолженности;

не обращаться в судебные инстанции за взысканием долга до полного погашения задолженности при условии своевременного погашения задолженности в соответствии с графиком, установленным в п. 4 настоящего соглашения.

  1. Должник обязуется погасить задолженность в размере, определенном в п. 2 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком:

до 28.12.2017 г. – 20 000 руб.

до 28.01.2018 г. – 30 000 руб.

до 28.02.2018 г. – 8 000 руб.

  1. В случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в п. 4 настоящего соглашения, Должник несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 10 % от общей суммы задолженности, установленной в п. 2 настоящего Соглашения, за каждый день просрочки.
  2. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного погашения Должником задолженности, но не позднее 28 февраля 2018 г.
  3. Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.
  4. Реквизиты и подписи сторон

Кредитор

Кондаков Илья Владимирович, 11.05.1987 года рождения, паспорт гражданина РФ серия 13 79, выдан ТОМ Северного района г. Таганрога 20.05.2005 года, адрес регистрации: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Весенняя, д. 12

И.В. Кондаков

Должник

Лариченко Дмитрий Павлович, 10.10.1990 года рождения, паспорт гражданина РФ серия 67 91, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Центральном районе г. Ростов-на-Дону 15.10.2015 г., адрес регистрации: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Светлова, д 17, кв. 24

Д.П. Лариченко

Расписка от покупателя о получении товара в рассрочку — образец

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как получить рассрочку (отсрочку) в суде

Бывает так: продаётся машина , есть покупатель, вот только рассчитаться сразу он не в состоянии. Один из вариантов в такой ситуации — оформить продажу авто в рассрочку. Но в этом вопросе есть масса нюансов. Поэтому сегодня мы и поговорим о том, как правильно продать автомобиль в рассрочку. Вот только если продавец и покупатель — физлица, такие сделки часто оборачиваются массой проблем. Основная причина — в недостаточно тщательном подходе.

До сих пор многие считают, что составлять и подписывать договоры, а также прочие документы, необязательно. Это ключевая ошибка, и встречается она часто. Очень важно оговорить абсолютно все условия рассрочки.

А затем — отразить их в договоре. Каким будет этот документ с учётом специфики сделки — читайте в следующем разделе. Иногда потенциальный покупатель предлагает обойтись обычным договором , каких в сети предостаточно.

И добавляет: ведь расписка будет всё равно не на всю сумму. Соглашаться на такой вариант неразумно: к договору должен прилагаться акт, подтверждающий приём-передачу авто. А там участники сделки расписываются во взаимном отсутствии претензий.

Попадётся покупатель-нарушитель — сложится настоящий парадокс: вроде и претензии есть, но и предъявить их будет непросто. Упирает на свою хорошую репутацию, клянётся в честности? Поверив таким уверениям, продавец авто серьёзно рискует. Скачать пример-образец договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа его бланк между физическими лицами можно здесь. В вопросе процедуры продажи есть момент, который многие игнорируют. А ведь речь идёт об усилении безопасности продажи авто с постепенными выплатами.

Для этого рекомендуется удостоверять сделку у нотариуса. Действительно ли нотариус будет этим заниматься? Да, это предусмотрено й статьёй Гражданского кодекса. Здесь важно понимать, что поход к нотариусу не обязателен, но весьма желателен, если авто продаётся в рассрочку. Особенно если речь идёт о внушительных суммах. Удостоверенный специалистом договор станет более веским аргументом в суде против покупателя-должника.

Подробнее — в следующем разделе. Если ситуация именно такая, в идеале нужно договориться. Составить дополнительное гарантийное обязательство, пересмотреть сроки платежей, наконец, сам договор. Когда покупатель с продавцом готовы к цивилизованному общению, все проблемы разрешаются относительно легко. Случается, покупатель просто отказывается платить.

То в купленной машине находятся ужасающие недостатки, то просто вдруг выясняется, что обычно авто таких марок и моделей продаются гораздо дешевле. Причины в подобных ситуациях не важны, особенно для продавца. Здесь логичнее всего сначала написать претензию и вручить должнику с подписью на втором экземпляре либо по почте с уведомлением. Долги останутся — придётся идти в суд. Вот здесь и понадобятся все документы, потому что свои требования обязательно нужно обосновать.

Если продажа авто в рассрочку вызывает хоть минимальные сомнения — в честности покупателя, в возможности правильного оформления документов и так далее — от сделки логично просто отказаться. Не исключается, что в скором времени на машину найдётся новый покупатель, которому рассрочка просто будет не нужна. Полезная информация о недостатках и особенностях приобретения авто в рассрочку представлена в видео ниже:. Редакция Задать вопрос юристу Контакты. Главная Автоюрист Оформление авто Покупка-продажа Продажа автомобиля с рассрочкой платежа: составление договора, его образец и разрешение возникающих проблем.

Вывод: любая сделка должна оформляться договором. А купля-продажа, в которой покупатель остаётся на какое-то время должником, тем более. Даже в сделке с родственником или лучшим другом необходимо оформлять полный пакет документов. Всё на словах? Тогда окончательного расчёта можно просто не дождаться. Оставить комментарий Cancel Reply Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль?

Образец расписки рассрочки платежа

Ниже расположен типовой бланк и образец договора рассрочки платежа вариант которого можно скачать бесплатно. Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами. Юридическая Энциклопедия.

Заказать звонок. Условия с рассрочкой платежей применяются в различных сделках. Особенно, когда сумма сделки большая или когда процесс передачи предмета носит длительный характер.

Как правило, договор рассрочки носит длительный характер. Образец такого договора вы сможете посмотреть и скачать на данном сайте. Договор рассрочки платежа.

Как и любой подобный договор, договор рассрочки начинается с написания названия документа, места заключения, даты и ФИО сторон. Предметом договора является то, что продавец обязуется покупателю передать товар, а покупатель обязуется его принять и заплатить за него. В договоре указывается количество товара и ассортимент. Цена определяется за счет ассортимента товара в договоре. В данном договоре оплата может быть сделана в рассрочку.

В договоре указывается, какими частями будут сделаны платежи. Оплата происходит в виде перечислений денег на счет продавца. Риски гибели товара, повреждения переходят на покупателя, после того как товар был непосредственно передан продавцом. Товар до полного погашения платежей признается находящимся в залоге. Данный договор, как и любой другой составляется в 2-х экземплярах и имеет равную юридическую силу. В реквизитах указывается как продавец, так и покупатель, указываются ФИО сторон, адреса, паспортные данные, телефоны, подпись и дата.

Обязанности продавца:. Обязанности покупателя:. Ответственность сторон:. Типовая форма и пример договора рассрочки платежа. Остались вопросы? Архангельская обл. Астраханская обл. Башкортостан Башкирия Белгородская обл. Брянская обл. Бурятия Владимирская обл. Волгоградская обл. Вологодская обл. Воронежская обл. Дагестан Еврейская обл. Ивановская обл. Иркутская обл.

Кабардино-Балкария Калининградская обл. Калмыкия Калужская обл. Камчатская обл. Карелия Кемеровская обл. Кировская обл. Коми Костромская обл. Краснодарский край Красноярский край Курганская обл. Курская обл. Липецкая обл. Магаданская обл.

Марий Эл Мордовия Москва и Московская обл. Мурманская обл. Нижегородская Горьковская Новгородская обл. Новосибирская обл. Омская обл. Оренбургская обл. Орловская обл. Пензенская обл. Пермская обл. Приморский край Псковская обл.

Ростовская обл. Рязанская обл. Самарская обл. Санкт-Петербург и область Саратовская обл. Саха Якутия Сахалин Свердловская обл. Северная Осетия Смоленская обл. Ставропольский край Тамбовская обл. Татарстан Тверская обл. Томская обл. Тува Тувинская Респ. Тульская обл. Тюменская обл. Удмуртия Ульяновская обл. Уральская обл. Чечено-Ингушетия Читинская обл. Введите Ваш промо-код:. E mail:. Эти статьи и документы могут быть Вам полезны Рассрочка платежа по договору купли-продажи недвижимости.

Договор рассрочки образец бланк. Договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа образец бланк. Договор продажи в рассрочку образец бланк.

Клиентам Образцы документов Статьи Вопросы Отзывы. Рассказать о сайте друзьям. Сообщить другу. В закладки. Любое использование информации с ресурса должно сопровождаться активной ссылкой на сайт uristhome. Домашний юрист.

Форма документа и его оформление

Составляя расписку, на составителе лежит обязанность оговорить все тонкости вопроса и записать их в письменной форме. К таким особенностям относятся следующие детали:

  • выплата частичной суммы, которая будет происходить поэтапно;
  • количество платежей, которые плательщик планирует совершить для того, чтобы полностью покрыть сумму покупки;
  • промежутки времени, в которые плательщик будет производить выплату каждого платежа;
  • установленные даты, в которые покупатель обязуется вносить как поэтапные платежи, так и полную сумму за покупку;
  • размер процентов, если продавец таковые предусматривает по договору;
  • вид валюты, в которой продавец ожидает получить полную сумму оплаты предоставляемого товара.

Форма написания документа отличается произвольным стилем и не имеет определенные законом правила для оформления документа.

Однако для того, что грамотно составить расписку, требуется соблюдать определенные правила. Такие правила касаются сохранения порядка изложения обязательной информации и сами необходимые данные, без которых расписка утратит вою законную силу.

Расписка должна иметь корректные сведения обоих участников договора. В ней должна быть отображена следующая информация:

  • название документа;
  • ФИО каждого лица;
  • паспортные данные и адрес прописки обеих сторон;
  • число, месяц и год, когда был составлен договор между сторонами;
  • сумма денег цифрами и прописью во избежание неправильного толкования;
  • число, месяц и год, в который расписка была составлена;
  • в завершении, сторона составившая расписку ставит подпись, а рядом расшифровку к ней.

Отличия рассрочки и кредита состоят в следующем. Когда речь идет о кредитном обязательстве, следует помнить, что в таком случае задействованы три стороны: покупатель, продавец и кредитная организация. Выходит, что покупатель платит не только за товар, но и оплачивает услуги кредитной компании, в результате чего сталкивается с немалой переплатой. Когда же речь идет о рассрочке, покупатель имеет дело только с продавцом и покупает товар за фиксированную сумму, не переплачивая за него. Однако, продавец может предъявить определенные условия, которые покупатель обязуется исполнять.

Субъект и субъективная сторона разбоя

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 7

Общественная опасность любого преступ­ления, в том числе и разбоя, определяется не только тем ущербом, который оно причиняет общественным отношениям, не только способами его совершения, формой вины, но и в значительной мере степенью опасности самого виновного.

Характеристика субъекта такого преступления как разбой неразрывно связана с его юридическими признаками, являющимися необходимыми условиями, предпосылкой ответственности человека за его общественно опасное деяние. Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию может подлежать только лицо, которое до совершения преступления достигло установленного возраста и было способно отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить их совершением. Следовательно, основными юридическими признаками являются, во-первых, достижение установленного возраста и, во-вторых, вменяемость.

Субъектом разбоя является лицо, обладающее тремя обязательными признаками:

1) физическое лицо;

2) вменяемое лицо;

3 лицо, достигшее возраста 14 лет.

Установление на практике такого признака, как возраст субъекта разбоя, не вызывает по общему правилу каких-либо затруднений. В соответствии с ч.2 ст.20 УК РФ за такую форму хищения, как разбой, подлежат ответственности лица, достигшие 14-летнего возраста. Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности в отношении лиц, совершающих разбойные нападения, законодатель, прежде всего, исходил из того, что существенная опасность этих деяний вполне доступа пониманию подростков. Во-первых, разбойные нападения, как вид преступления, сегодня довольно широко распространены среди несовершеннолетних, в силу чего их совокупный объем представляет значительную опасность для общества. Во-вторых, социальная опасность разбоя понятна несовершеннолетнему, достигшему четырнадцатилетнего возраста, следовательно, он в полной мере осознает необходимость воздержания от совершения разбоя. В-третьих, ответственность за разбой, наступающая в четырнадцать лет, ориентирована на предупреждение более серьезных преступлений со стороны несовершеннолетних, которые могут быть совершены, если своевременно не остановить их в стремлении обогатиться путем совершения разбоев, в этом случае они могут постепенно оказаться зависимыми от преступного мира.

Способность человека сознавать обществен­ную значимость своего поведения и понимать его практическую сторону, руководить совершаемыми действиями, то есть вменяемость, выступает как необходимое условие его уголовной ответственности. Лицо, которое в момент совершения объективно общественно опасных действий находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими, не может быть признано субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности и наказанию. В следственной и субъектной практике по борьбе с хищениями, совершёнными путём разбоя, вопросы вменяемости возникают редко в силу самого характера тех действий, путём которых они совершаются.

С субъективной стороны разбой всегда предполагает наличие в действиях виновного прямого умысла, направленного на незаконное и безвозмездное изъятие имущества с целью обращения его в свою собственность или для передачи с корыстной целью в собственность других лиц. При совершении разбойного нападения виновный не сознает общественную опасность своих действий и предвидит их общественно опасные последствия в виде причинения реального имущественного ущерба (интеллектуальный момент вины), но и желает путём совершения именно таких действий обратить в свою собст­венность похищенные ценности за счёт причи­нения ущерба собственности граждан, предприя­тий, учреждений (волевой момент вины).

Сознанием виновного охватывается, прежде всего, представление о том, что похищаемое им имущество принадлежит на праве собственности другим лицам и что он не имеет ни действитель­ного, ни хотя бы предполагаемого права на об­ращение в свою собственность определённых материальных ценностей.

Сознанием лица охватываются не только общественная опасность (и противоправность) де­яния и принадлежность похищаемого имущества другим лицам, образующие состав совершаемого преступления, в первую очередь, его объек­тивные признаки, характеризующие самого ви­новного как субъекта преступления.

При совершении хищения в форме разбойного нападения возникает, порой, необходимость в установлении субъективной стороны содеянного в двух её аспектах (учитывая, что разбой от­носится к категории сложных составных преступ­лений): к факту нападения с целью завладения имуществом и к факту применения насилия, включая причинение вреда здоровью различной тяжести и даже смерти потерпевшего. Само напа­дение при разбое, как этот момент чётко опре­делён в законе, совершается с целью завладе­ния чужим имуществом, то есть исключительно с прямым умыслом. Однако при таком нападении ви­новный прибегает к применению насилия, опас­ного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Совершая такое нападение, виновный, естественно, действует умышленно не только в отношении факта завладения чужим имуществом, но и с намерением применить для этого насилие и потерпевшему как средство изъятия и завладения имуществом.

В содержание умысла виновного при совер­шении разбоя входит, во-первых, сознание того, что он совершает посягательство на чужую собственность, соединённое с применением наси­лия над личностью потерпевшего, во-вторых, что это насилие есть средство изъятия и зав­ладения этим имуществом и, в-третьих,что это насилие опасно, для жизни и здоровья по­терпевшего. Но поскольку насилие, применяемое при разбое, выступает не как цель дейст­вий виновного, а как средство к достижению основной цели — завладению имуществом, пос­тольку в отношении тяжести и возможных последствий применённого насилия умысел со сто­роны виновного возможен не только прямой, но икосвенный. Лицо, совершающее разбойное нападение, сознаёт, что применённое им наси­лие есть средство изъятия чужого имущества, и что оно направлено против личности потерпев­шего, но оно (лицо) может и не представлять, себе конкретную опасность и тяжесть такого насилия. Более того,по отношению к послед­ствиям применённого насилия вина может выра­зиться в неосторожности. Для такой формы хищения, как, разбой ха­рактерен заранее обдуманный умысел, предпола­гающий предварительное осмысление способов, приёмов хищения, орудий преступления и т.п. Однако, разумеется, умысел на совершения разбойного нападения может возникнуть и вне­запно, под воздействием «удобной» обстановки, который (умысел) немедленно реализуется на месте совершения преступления. Вполне возможна и такая ситуация, когда заранее обдуманный умысел в процессе совершения преступления дополняется внезапно возникающим намерением.

Интеллектуальный момент прямого умысла при разбое включает в себя и такой элемент, как предвидение наступления общественно опасных последствий сознательно совершённого действия, то есть причинение имущественного ущерба. Этот компонент прямого умысла при оценке и квалификации имеет весьма важное значение. При этом, как правило, это предвидение является не абстрактным, не предположительным, а более или менее определённым по размеру и ха­рактеру причиняемого материального ущерба. В ряде случаев виновный может предвидеть и осоз­навать размер причиняемого ущерба непосредст­венно в процессе совершения преступления, особенно если похищаются денежные суммы, то­вары в магазине, цена которых обозначена и т.п. Но нередко субъект в полной мере не представляет себе ценностных характеристик по­хищенного, вместе с тем и размер причинённого ущерба.

Вполне вероятны и такие ситуации, когда виновный не знает, да и не может знать, каков размер денежной суммы или стоимость иму­щества, похищаемого им из того или иного хра­нилища ценностей. Поэтому при квалификации та­кого рода хищений, когда виновный действует с так называемым неопределённым умыслом отно­сительно возможного размера причинённого им ущерба, следует руководствоваться стоимостью или иным показателем размера похищенного, то есть тем ущербом, который был реально при­чинён.

Волевой момент прямого умысла при совершении хищения в форме разбоя предполагает же­лание виновного путём причинения имуществен­ного ущерба получить материальную выгоду для себя лично или других лиц.

Сознание и воля человека образуют, как известно, неразрывное единство, и отсутствие одного из этих компонентов нормального психического процесса исключает вину и вменяемость лица, а вместе с тем и уголовную его ответст­венность за любые, в том числе и общественно опасные поступки.

Умыслом виновного охватывается сознание того, что в результате совершенного им нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, определенное чужое имущество переходит в его обладание, и желание такого результата. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла в соответствующих случаях также входит сознание виновным квалифицирующих признаков.

Так, М. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

9 мая 2007г., после 22 часов, А. и М. в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества пришли в квартиру, в которой проживал Х.

В это время в квартире находился брат Х. – Х.Т., который впустил А. и М. в квартиру. А. после совместного употребления спиртного с М., а затем и с Х.Т. в кухне квартиры, имея умысел на хищение имущества Х., отсутствовавшего в квартире, действуя самостоятельно по своей инициативе, не предупреждая о своих намерениях М., но в присутствии него, в коридоре сзади схватил Х.Т. за ворот верхней одежды одной рукой, за подбородок – другой рукой и повалил его на пол. При этом потерпевший ударился головой и потерял сознание, поэтому не мог оказать сопротивление. Затем А. перенес Х.Т. из коридора в комнату, где нанес ему не менее 2 ударов ногой в область головы.

Затем А. прошел в кухню, где находился М., вступил с ним в сговор на хищение чужого имущества и, действуя в соответствии с отведенными ролями, совместно с М. прошли в комнату, где А. в присутствии М. нанес Х.Т. не менее 2 ударов ногой в область головы для подавления его воли к сопротивлению.

После этого А. и М., действуя в соответствии с отведенными ролями, открыто, в присутствии Х.Т. сложили в сумки и рюкзак вещи на общую сумму не менее 210 тысяч 240 рублей.

Когда М. находился в кухне квартиры, А., не посвящая в свои планы М., с целью сокрытия совершенного совместно с ним преступления, нанес потерпевшему несколько ударов ножом, от которых тот через непродолжительное время скончался.

Затем А. прошел в кухню к М. и сообщил последнему о необходимости транспортировки похищенного имущества. В соответствии с отведенными ролями А. совместно с М. вынесли из квартиры похищенное имущество, потом снова вернулись на место происшествия, где А. в присутствии М. завернул Х.Т., подававшего признаки жизни, в одеяло. Завладев имуществом и получив реальную возможность распоряжаться им, А. и М. с места происшествия скрылись.

Как отметил Президиум Верховного Суда РФ по делу не установлено, что М. имел договоренность о хищении чужого имущества путем разбойного нападения на Х.Т. Суд констатировал, что А. по своей инициативе, не предупреждая о своих намерениях М., применил насилие к Х.Т. сначала в коридоре квартиры, затем в комнате, последующие насильственные действия А. в отношении потерпевшего, как видно из приговора, были совершены им также вне пределов сговора с М.

Формальное указание в приговоре о распределении ролей между А. и М., а также утверждение о том, что М. «присутствовал» при применении насилия А., при отсутствии на то предварительного сговора не могут служить основанием для признания его соучастником разбоя.

Таким образом, надлежит признать, что умыслом М. не охватывалось применение насилия к Х.Т. как средства завладения чужим имуществом. При таких обстоятельствах действия М. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривающей ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В сознательном волевом поступке человека реализуются те внутренние побуждения, мотивы, которые вызывали намерение совершить то или иное действие. Действие, как известно, со­вершается не ради него самого, а для достижения определённых целей, поставленных ви­новным лицом перед собой. Мотив общественно опасного, противоправного действия, формируясь, в сознании виновного, оказывает прямое воздействие на его волю, придавая определённую направленность преступным действиям.

Прежде чем совершить определённое дей­ствие, человек ощущает внутреннюю потребность, которая, будучи им осознана, приводит к возникновению мотива, а на его основе в сознании человека формируется и определённая цель деятельности. Мотив, таким образом, представляет собой отражённую в сознании пот­ребность, служащую побуждением к совершению целенаправленных действий.

Среди признаков разбоя в законодательном определении названы корыстный мотив и корыстная цель.

Корыстный мотив – стремление лица к незаконному обогащению, к получению наживы преступным путем, при заведомом отсутствии каких-либо оснований претендовать на получение желаемого материального блага.

Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятия чужого имущества как разбой. Цель играет определяющую роль в выяснении момента возникновения умысла на завладение имуществом, необходимого для правильной квалификации.

Существенной особенностью волевого созна­тельного действия человека является то, что он совершается как результат взаимодействия: не какого-либо одного, а целого комплекса побуждений. На совершение хищения в форме разбоя че­ловека могут толкнуть зависть, месть, злоба, хулиганские и другие низменные побуждения. Но вместе с тем основным мотивом, вызывающим решимость совершить такое преступление, как разбой, является корысть, стремление путём преступления доставить себе или, по своему желанию, другим лицам незаконную материальную наживу, имущественную выгоду.

Под корыстным мотивом понимается внутреннее стремление лица к незаконному обогащению, к получению имущественной выгоды при заведомом отсутствии каких-либо правовых оснований пре­тендовать на получение желаемых материальных выгод. Корысть — это всегда порицаемое, аморальное, низменное побуждение. Как правило, корыстный мотив состоит в стремлении виновного к личной наживе, однако корыстные побуждения не исключены и там, где преступник стремиться доставить незаконную наживу и другим лицам: родственникам, знакомым и др.

Хищение предполагает, что виновное лицо, кроме того, что оно желает совершения вхо­дящих в объективную сторону действий и наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба, ещё и руководствуется специальной целью. Российское уголовное законодательство обычно не указывает непосредственно на цель хищения, но этот признак субъективной стороны так необходим, что в его наличии не сомневаются ни теория уголовного права, ни судебная практика.

Верное в основе утверждение о корыстном характере цели при хищении, но взятое само по себе, оно не раскрывает особенности данного
вида преступлений, т.к. для хищения требуется своё, особое содержание корыстной цели, пос­кольку само понятие «корысть» — весьма широкое,
общее. При определении цели хищения, на наш взгляд, необходимо исходить из следующих кри­териев, которые приводит В.Н. Литовченко: «Во-первых, цель должна соответствовать криминологической антисоциальной сущности хищения, эта сущность состоит в том, что хищение есть способ проявления паразитизма, материального обогащения за счёт средств общества, без затрат своего общественно-полезного труда, без вложения своих средств. Во-вторых, действия расхитителя должны быть подчинены цели, поскольку они выступают посредством её достижения. Цель и действия немыслимы вне взаимной связи и обусловленности. Поэтому формулировка цели должна сообразовываться с описанием законодателем объективных признаков форм хищения, закономерно вытекать из преднамеренной, внешне осязаемой преступной деятельности. В-третьих, цель, закономерно вытекающая из криминологической сущности преступления, находящаяся в полном соответствии с содержанием его объективной стороны, должна быть одним из решающих ограничительных признаков хищения от других преступных деяний, сходных объективным свойствам».

Таким образом, если мы учтём названные критерии, то легко сделать вывод, что определение цели как «корыстной» ничего не даёт в понимании хищения и отграничение его от других преступлений.

Ряд учёных криминалистов усматривают цель хищения в незаконном обращении виновным имущества в свою собственность.

Но такая формулировка, на наш взгляд, имеет совершенно определённые недостатки. Виновный не может приобрести право собственности и быть собственником похищенной вещи, так как сам способ его действий противозаконен. Кроме того, цель определяется через такие понятия, которые не имеют ничего общего с похищением, а характеризует законное, положительное в отношениях собственности. Эта точка зрения не согласуется с законодательным определением объективной стороны хищения. Сторонники другой точки зрения усматривают цель хищения, в том числе и такой формы как разбой, в обращении виновным похищенного имущества в свою пользу или в пользу других лиц, извлечении из него материальной выгоды для себя или для других лиц.

Недостаток такой формулировки цели в том, что она не отличается определённостью, ибо не проводит чёткой грани между похищением и незаконным пользованием имуществом, при котором у виновного отсутствует намерение безвозмездно завладеть ценностями. По существу содержание формулировки раскрывает через экономические термины «выгода», «польза» не специфическую цель хищения, а общее понятие корысти. По нашему мнению, наиболее полно и точно передается суть хищения, в том числе и разбоя – как одной из форм хищения, когда корыстная цель определяется как цель заведомо незаконного, безвозмездного присвоения чужого имущества. Расхититель руководствуется желанием навсегда поставить чужую вещь в исключительную зависимость от себя, обратить в сферу своего хозяйства, получить для себя прибыль. Присвоение реализуется в двух формах: посредством действий, нарушающих субстанцию похищенной вещи, т.е. путем потребления, расходования ее, либо посредством удержания ее за собой, внесение в состав своего имущества или имущества другого лица – помещение вещи в свою квартиру, согласно ее назначению, эксплуатация, продажа, дарение похищенного и т.д. Обе формы тесно связаны между собой, иногда наличествуют вместе по отношению к одной вещи. Общим для этих форм признаком является то обстоятельство, что присвоение мыслится и осуществляется виновным, если ему это удается, как хозяйственный акт по отношению к вещи, лишающий потерпевшего этой вещи навсегда, то есть как акт утилитарного распоряжения ею. Присвоение для расхитителя – это увеличение его имущественной массы, потребление с выгодой для себя, использование похищенной вещи в соответствии с ее потребительским назначением, материальным интересом. Разновидностью реализации такого присвоения являются передача, дарение, продажа похищенного имущества родственникам, близким, знакомым.

Корыстная цель присвоения – строго обязательный (конститутивный) признак состава разбоя, как и других форм хищения. Вместе с тем это не означает, что при соучастии у всех соучастников должна быть данная цель. Некоторые из них могут участвовать в преступлении, не преследуя корыстной цели, в силу служебной или иной зависимости и по другим причинам. Но всякий раз эти лица должны сознавать, что участвуют именно в хищении чужого имущества. Однако если участнику группы было заведомо из­вестно, что он участвует в хищении, то такой субъект должен нести ответственность на тех же основаниях, что и те лица, которые преследовали свои корыстные цели. Отсутствие же намерения присвоить похищенное может быть учтено судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

СИЗО-2 г. Новокузнецк

ФКУ Следственный изолятор № 2 ГУФСИН России по Кемеровской области

Адрес: ул. Полосухина, 3, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654034

Телефон(ы): (384-2) 77-17-82

Начальник: полковник внутренней службы Быков Сергей Николаевич

Лимит наполнения: 781 чел.

Внимание! Данная карта носит исключительно иллюстративный характер, т.к. сервис Яндекс пока не умеет во всех случаях точно определять положение на карте. В более-менее крупных населенных пунктах, как правило, местоположение определяется верно, но в сельской местности и в удаленных районах возможны ошибки.

Расширенная информация

Справочный телефон: (384-2) 77-17-82 Внимание! Из г. Кемерово звонок осуществляется напрямую, без кода.

Из других населенных пунктов выход через код г. Кемерово 384-2.

График работы комнаты приема посылок и передач:

Ежедневно с 8-30 до 16-00. Последнее воскресенье месяца- санитарный день.

График работы комнаты длительных и краткосрочных свиданий:

Понедельник-пятница с 8-30 до 16-00

График работы магазина:

Понедельник-четверг с 9-00 до 16-00. Пятница с 9-00 до 13-00.

Интернет Магазин СИЗО-2

График приема граждан по личным вопросам руководством ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН по Кемеровской области

Должность

Звание,
фамилия, инициалы

Дни приема

Время приема

Начальник учреждения

полковник внутренней службы
Быков Сергей Николаевич

среда

Начальник медицинской части

подполковник внутренней службы
Серебренникова Лариса Александровна

вторник

Заместитель начальника

подполковник внутренней службы
Митюков Алексей Рюрикович

понедельник

Заместитель начальника

майор внутренней службы
Коцюба Вячеслав Дмитриевич

четверг

Заместитель начальника

подполковник внутренней службы
Зеленин Константин Николаевич

пятница

Старший юрисконсульт старший лейтенант внутренней службы
Шишкина Екатерина Викторовна
среда 10.00-11.00

Справочный телефон: (384-2) 77-17-82

Информация

Какие существуют свидания с осужденным и когда можно приехать на свидание?

Осужденному к лишению свободы предоставляются два вида свиданий:

• краткосрочные, продолжительностью 4 часа;

• длительные – до 3 суток на территории ИУ с проживанием в специально оборудованном помещении, а также до 5 суток с проживанием за пределами ИУ. В этом случае начальник ИУ определяет порядок и место проведения свидания (например, городская гостиница за счет средств осужденного либо его родственников).

Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации ИУ. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, а с разрешения начальника ИУ – с иными лицами.

На длительные или краткосрочные свидания к осужденному могут одновременно приехать не более двух взрослых, вместе с которыми – несовершеннолетние братья, сестры, дети, внуки осужденного.

Лица, прибывшие на свидание с осужденным, должны иметь документы, удостоверяющие личность, а также подтверждающие их родственные связи с осужденным: паспорт, военный билет, удостоверение личности, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, документы органов опеки и попечительства. Прибывшие на свидание лица, их одежда и вещи досматриваются. Если лицо, прибывшее на свидание, отказывается от этой процедуры, длительное свидание с осужденным ему не разрешается. В данном случае вместо длительного свидания ему может быть предоставлено краткосрочное свидание.

Пронос каких-либо продуктов или вещей лицами, прибывшими на краткосрочное свидание с осужденным, в комнату для проведения свиданий не допускается. На длительные свидания разрешается проносить продукты питания (за исключением винно-водочных изделий и пива).

Количество краткосрочных и длительных свиданий, полагающихся осужденному в год, зависит от вида ИУ и условий, в которых он находится.

Если осужденный отбывает наказание в ИК общего режима и находится в обычных условиях, то ему в течение года разрешается иметь 6 краткосрочных и 4 длительных свидания; в облегченных условиях – 6 краткосрочных и 6 длительных свиданий; в строгих условиях – 2 краткосрочных и 2 длительных свидания.

Если осужденный отбывает наказание в ИК строгого режима и находится в обычных условиях, то ему в течение года разрешается иметь 3 краткосрочных и 3 длительных свидания; в облегченных условиях – 4 краткосрочных и 4 длительных свидания; в строгих условиях – 2 краткосрочных и 1 длительное свидание.

Если осужденный отбывает наказание в ИК особого режима и находится в обычных условиях, то ему в течение года разрешается иметь 2 краткосрочных и 2 длительных свидания; в облегченных условиях – 3 краткосрочных и 3 длительных свидания; в строгих условиях – только 2 краткосрочных свидания.

Если осужденный отбывает наказание в колонии-поселении, то он может иметь свидания без ограничения их количества.

Если осужденный отбывает наказание в тюрьме на общем режиме, то ему разрешается в течение года иметь 2 краткосрочных и 2 длительных свидания.

В тюрьме на строгом режиме осужденному разрешается только 2 краткосрочных свидания в течение года.

Осужденным, отбывающим наказание в ВК, разрешается иметь в течение года: в обычных условиях — 8 краткосрочных и 4 длительных свидания; в облегченных условиях — 12 краткосрочных и 4 длительных свидания; в льготных условиях — неограниченное количество краткосрочных свиданий и 6 длительных свиданий; в строгих условиях – только 6 краткосрочных свиданий.

Первое свидание может быть предоставлено осужденному сразу же после его перевода из карантинного отделения ИУ (здесь осужденный содержится с первого дня прибытия в ИУ и до 15 суток) в отряд. Последующие свидания предоставляются по истечении времени, равного числу, полученному при делении 12 месяцев на количество свиданий (краткосрочных и длительных), полагающихся осужденному в год.

Осужденным по их письменному заявлению разрешается заменять длительное свидание краткосрочным, краткосрочное или длительное свидание – телефонным разговором.

(Ст. 89, 121, 123, 125, 131 УИК РФ; раздел XIV Правил ИУ ).

Ст 159 6

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *