Ст 162 2 УК РФ

Наверняка многие граждане страны знают о таком принципе как «неприкосновенность жилья», в качестве гаранта соблюдения подобного принципа выступает Конституция РФ, а именно статья 25:

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Но, к сожалению, преступников это не останавливает. Под проникновением следует понимать не только вскрытие квартиры монтировкой, но и использование специальных инструментов, вход через форточку или окно и т. п. Необходимо понимать чёткое законодательное разграничение, то есть если умысел о совершении хищения возник только после того, как был осуществлён вход в жилое помещение, например, впустил сам владелец или имеется доступ, то применение термина «проникновение» будет неуместным.

За кражу с незаконным проникновением предусмотрено более серьезное наказание.

Статистические показатели

Ежедневно в базе правоохранительных органов регистрируются новые преступления, которые тем или иным образом связаны с хищением (похищение) в квартирах, домах, дачах или любых других строениях, признанных жилыми. С подробными статистическими данными, касающимися совершённых преступлений, в том числе и квартирных краж, можно ознакомиться на официальном сайте МВД, данные сведения максимально просты для восприятия. Стоит отметить, что рост преступности снижается. В последнее полугодие было зафиксировано на 10% меньше преступных деяний, нежели в предыдущий аналогичный период. Квартирные кражи регистрируются как каждое 33-е совершённое преступление, а практически половину из них составляют деяния, связанные с незаконным проникновением.

Как квалифицируется кража с проникновением в жилище

Из самого названия уже становится понятным, что основным отличительным признаком является незаконное проникновение в жилое помещение. Как и при любом расследовании противоправных деяний, для данного случая предусмотрен ряд мер или методик при осуществлении первоначального расследования, для осуществления криминалистической характеристики, которым стоит уделить внимание и остановиться поподробнее.

Место совершения

Под жилым помещением понимается не только квартира, но и частный дом, дача или просто комната в общежитии. Законодатель даёт и определение, которое заключается в следующем:

«признаётся изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания».

Здесь также следует учитывать, что под данное определение попадают и вспомогательные постройки, которые служат для реализации бытовых или иных нужд, необходимых для проживания. К примеру, котельная, под которую выделено отдельное строение, примыкающее непосредственно к дому. Но, исходя из опыта судебной практики, стоит упомянуть, что постройки хозяйственного назначения (амбары, гаражи) суд не принимает за жилье и классифицирует кражу с проникновением не в жилое, а просто в помещение или хранилище. Подобные деяния получили особое распространения в небольших городах, сёлах и деревнях, и это можно считать достаточно предсказуемым фактором и в какой-то степени даже логичным. Так как, к примеру, в деревнях дома с подключенной системой сигнализации можно сосчитать по пальцам, а в качестве сигнализации у остальных выступают собаки. Вместе с местом совершения преступления стоит выделить и время. Так как подобного рода хищение предполагает взлом, то на данное действие и на вынос награбленного требуется достаточно много времени. Именно поэтому подавляющее большинство приходится на рабочее время в интервале с 12:00 до 18:00 и ночное с 24:00 до 06:00.

Характерные следы похищения

Выявление оставленных следов – это один из важнейших этапов работы первоначального следствия. Подобную кражу невозможно осуществить без единого следа. На месте совершения преступления всегда остаются какие-либо следы, указывающие на многие сопутствующие факторы вскрытия и хищения, к примеру:

  • характерные царапины на дверном замке, оставленные при вскрытии двери;
  • следы обуви, особенно явно проявляющиеся на коврах и паласах;
  • остаточный грунт с одежды или обуви;
  • отпечатки пальцев, оставленные на орудии преступления (что достаточно часто встречается) или на предметах, которые были сдвинуты, перевёрнуты, сломаны;
  • остаточные протекторы транспортного средства;
  • потожировые следы или слюна.

Данные оставленные улики несут уникальную ценность в ходе проведения расследования, так как можно получить уйму информации по обычному следу, особенно если он чётко виден на грунте. Это информация следующего содержания:

  • предполагаемый рост;
  • вес;
  • размер обуви;
  • откуда пришёл преступник;
  • остаточный грунт на подошве обуви укажет на примерную местность, которую ранее посещал вор;
  • возможная модель обуви, при наличии индивидуального дизайна подошвы;
  • характер активности при хищении — переносил ли тяжёлые предметы, шёл спокойно или бежал.

Рассматривая совокупность собранных сведений, можно также с большой долей вероятности составить примерную картину преступления:

  • с какой точки было осуществлён вход;
  • сколько лиц участвовало в хищении;
  • знали ли воры о месторасположении ценных предметов или действовали наугад;
  • волновался ли преступник или действовал холодно и с расчётом (это говорит о наличии опыта);
  • каким образом осуществлялись вынос и дальнейший вывоз награбленного;
  • предполагаемая марка машины;
  • предполагаемые точки сбыта.

Очень важно определить, каким образом ворами осуществлялся поиск материальных ценностей, если действия их были хаотичными, это может говорить о том, что точное месторасположении им неизвестно, следовательно, ранее в жилище они не были. Обратная ситуация, когда следов поиска минимум или они «точечные» – это указывает уже на то, что, возможно, была наводка на конкретную цель, или ранее преступники бывали в здесь (имели доступ) или осуществляли слежку.

Вид украденного имущества

Принято выделять два основных вида (или группы) похищенного имущества:

  1. Награбленное с целью дальнейшего сбыта — это может быть бытовая техника или любая имеющаяся электроника, ювелирные украшения, предметы искусства. То есть всё, что в дальнейшем можно перепродать и соответственно получить за это материальное вознаграждение.
  2. Награбленное с целью присвоения – в основном это, конечно же, денежные средства и ценные бумаги, но и довольно часто, особенно в обеспеченных домах, краже подлежат и дорогие спиртные напитки, и даже еда.

Следственные органы, рассматривая видовые особенности украденного, могут выделить вероятные точки сбыта — это комиссионные магазины, ломбарды, частные перекупщики или коллекционеры.

Способы вскрытия

К данному признаку относятся инструменты, с помощью которых осуществлялся взлом, и место проникновения в жилое помещение. В качестве инструментов взлома может всё что угодно: от шпилек и отмычек до тарана. Да, действительно, в судебной практике (не только российской, но и мировой) нередки случаи, когда для того чтобы попасть в дом, использовался таран, при этом он мог быть как специализированным стенобитным орудием, так и обычным автомобилем, который таранил стену. Чистота и аккуратность взлома может также говорить о наличии профессиональных навыков, имеющиеся у преступника, а это, в свою очередь, может сузить круг предполагаемых лиц, так как, возможно, ранее преступники уже привлекались к ответственности. А схожий сценарий хищения может указать и на конкретных лиц.

Ответственность

Кража с незаконным проникновением в жилище попадает под действие статьи 158 УК РФ, а именно под части 3 и 4.

  1. 3 часть статья 158 характеризуется следующими обстоятельствами:
  • с незаконным проникновением в жилище;
  • из нефтепровода, нефтепродуктопровода,
  • газопровода;в крупном размере.

Наиболее частое применение носят пункты «а» и «в», крупным же размером признаётся сумма причинённого ущерба в диапазоне от 250000 р. до 1000000 р. Наказание же предусмотрено следующее:

наказывается штрафом от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет; принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового; лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

  1. В части 4 статья 158 также выделены определённые обстоятельства совершения хищения:
  • организованной группой;
  • в особо крупном размере.

Организованная группа, согласно действующему закону (статья 35 УК РФ) и разъяснению законодателя

это – структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Особо крупным, согласно примечанию к статье 158 УК РФ, признаётся сумма причинённого ущерба более 1000000 рублей. Ответственность же заключается в следующем: наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового и с возможным ограничением свободы на срок до двух лет.

Что делать, если вашу квартиру обокрали

К сожалению, подобная ситуация может случиться с каждым. В случае если квартиру, дачу или дом обокрали, следует «взять себя в руки» и действовать согласно рекомендованным правоохранительными органами правилам:

  1. Если преступник был «застукан с поличным», необходимо грамотно расценить свои силы и возможные риски. Учитывайте, что наверняка вор заранее спланировал свои действия в случае его обнаружения и будет действовать согласно разработанному плану (возможно при себе у него будет оружие), а вам же придётся действовать по обстоятельствам. Сотрудники полиции не советуют пытаться самостоятельно задержать преступника. Правильнее будет попытаться заблокировать выход и незамедлительно связаться с полицией.
  2. Если вы подходите к своей квартире или дому и видите, что имеются следы взлома, не входите в помещение, а сразу же вызывайте сотрудников полиции и только вместе с ними входите и осматривайте жилище. Это необходимо для того, чтобы вы ненароком не уничтожили оставленные вором улики.

К сожалению, часто потерпевшие пренебрегают данными рекомендациями и сразу начинают бегать по квартире и проверять, что на месте, а чего нет, это приводит к невозможности восстановления сотрудниками «картины преступления», так как первоначальный вид будет нарушен. Помните, что вы, являясь хозяином жилого помещения или жильцом, обязаны присутствовать при осмотре, если же сотрудники убеждают вас в обратном, смело стойте на своей позиции. При проведении осмотра места происшествия, с ваших слов составляется опись украденного, постарайтесь максимально подробно описать всё, что было украдено. Не упускайте даже самых незначительных деталей – укажите все технические или эксплуатационные особенности, марку и модель, цвет, сколы и повреждения.

Плюс к этому можно предоставить копии технических паспортов и чеков, тем самым вы сможете подтвердить действительность вашего владения украденным. При проведении допроса вы должны правдиво отвечать на задаваемые вопросы, они могут касаться ваших взглядов и предположений о том, кого вы подозреваете, кто имел доступ в вашу квартиру, кто знал о наличии у вас украденного имущества, когда и при каких обстоятельствах оно было приобретено. Необходимо понимать, что сотрудниками следственных органов в каждом подобном случае рассматривается возможность инсценировки. Поэтому будьте готовы к неудобным вопросам, не утаивайте информацию, вспомните, где вы находились в момент хищения и кто это может подтвердить.

Как защититься от взлома

В настоящее время о доступности системы защиты своего жилья нечего и говорить, так как «рынок» полон возможностей любого уровня — электронные замки, сканеры, сигнализации, камеры видеонаблюдения, удалённый просмотр и многое другое. Из всего многообразия следует выделить пару самых доступных средств защиты:

  1. Камера видеонаблюдения. Стоимость данного оборудования невысока, но приносит огромную пользу. Если над дверью вашего дома висит камера, то даже если сам факт её наличия не испугает преступников, то предоставит ценнейшие сведения, если ограбление всё-таки будет осуществлено.
  2. Сигнализация с датчиками движения. Данная система защиты позволит сразу же получить оповещение о несанкционированном входе в ваш дом, а при наличии удалённого доступа к камерам вы сразу сможете понять, с чем столкнулись.

В качестве подведения итогов стоит ещё раз упомянуть, что даже несмотря на то, что процент преступности, в том числе краж, снижается, количество преступлений всё ещё значимое. Дабы не стать жертвой подобных противоправных деяний, следует всегда помнить об осторожности и о своей защите. А знание и понимание положений законодательства, а также ваших законных прав и обязанностей помогут вам в этом.

Статья 7.27. Мелкое хищение

Другие статьи раздела

  • Статья 7.1. Самовольное занятие земельного участка
  • Статья 7.2. Уничтожение или повреждение специальных знаков
  • Статья 7.3. Пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов
  • Статья 7.4. Самовольная застройка площадей залегания полезных ископаемых
  • Статья 7.5. Самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней
  • Статья 7.6. Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий
  • Статья 7.7. Повреждение объектов и систем водоснабжения, водоотведения, гидротехнических сооружений, устройств и установок водохозяйственного и водоохранного назначения
  • Статья 7.8. Утратила силу.
  • Статья 7.9. Самовольное занятие лесных участков
  • Статья 7.10. Самовольная уступка права пользования землей, недрами, лесным участком или водным объектом
  • Статья 7.11. Пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения
  • Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
  • Статья 7.13. Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации
  • Статья 7.14. Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия
  • Статья 7.14.1. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, объектов, составляющих предмет охраны исторического поселения
  • Статья 7.14.2. Неисполнение обязанности по приостановлению работ в случае обнаружения объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, или работ, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия либо нарушить его целостность и сохранность
  • Статья 7.15. Проведение археологических полевых работ без разрешения
  • Статья 7.15.1. Незаконный оборот археологических предметов
  • Статья 7.16. Незаконное изменение правового режима земельных участков, отнесенных к землям историко-культурного назначения
  • Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
  • Статья 7.18. Нарушение правил хранения, закупки или рационального использования зерна и продуктов его переработки, правил производства продуктов переработки зерна
  • Статья 7.19. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа
  • Статья 7.20. Самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения
  • Статья 7.21. Нарушение правил пользования жилыми помещениями
  • Статья 7.22. Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений
  • Статья 7.23. Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами
  • Статья 7.23.1. Утратила силу с 1 мая 2015 г.
  • Статья 7.23.2. Нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов
  • Статья 7.23.3. Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами
  • Статья 7.24. Нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта
  • Статья 7.25. Уклонение от безвозмездной передачи копий геодезических или картографических материалов и данных в государственный картографо-геодезический фонд Российской Федерации
  • Статья 7.26. Утрата материалов и данных государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации
  • Статья 7.27. Мелкое хищение
  • Статья 7.27.1. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
  • Статья 7.28. Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах
  • Статья 7.29. Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при принятии решения о способе и об условиях определения поставщика (подрядчика, исполнителя)
  • Статья 7.29.1. Нарушение порядка определения начальной (максимальной) цены государственного контракта по государственному оборонному заказу или цены государственного контракта при размещении государственного оборонного заказа
  • Статья 7.29.2. Отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика) от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу, договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа
  • Статья 7.29.3. Нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при планировании закупок
  • Статья 7.30. Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
  • Статья 7.31. Нарушение порядка ведения реестра контрактов, заключённых заказчиками, реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)
  • Статья 7.31.1. Нарушение порядка и (или) сроков возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), порядка и (или) сроков блокирования операций по счету участника закупки, порядка ведения реестра участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, правил документооборота при проведении электронного аукциона, разглашение оператором электронной площадки, должностным лицом оператора электронной площадки информации об участнике закупки до подведения результатов электронного аукциона
  • Статья 7.32. Нарушение порядка заключения, изменения контракта
  • Статья 7.32.1. Нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) для государственных нужд по государственному оборонному заказу
  • Статья 7.32.2. Нарушение требований жилищного законодательства к заключению и исполнению договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования
  • Статья 7.32.3. Нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц
  • Статья 7.32.4. Нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества, порядка заключения договоров по результатам проведения таких торгов и продажи или в случае, если такие торги признаны несостоявшимися
  • Статья 7.32.5. Нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд
  • Статья 7.33. Уклонение исполнителя земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ либо археологических полевых работ, осуществляемых на основании разрешения (открытого листа), от обязательной передачи государству культурных ценностей, обнаруженных в результате проведения таких работ
  • Статья 7.34. Использование земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования юридическим лицом, не выполнившим в установленный федеральным законом срок обязанности по переоформлению такого права на право аренды земельного участка или по приобретению этого земельного участка в собственность
  • Статья 7.35. Нарушение порядка согласования при совершении сделки по распоряжению государственным (муниципальным) имуществом
  • Статья 7.32.6. Заведомо ложное экспертное заключение в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Жалоба председателю суда

Жалоба председателю суда может быть подана любым посетителем судебной инстанции, будь то сторона дела, свидетель, адвокат или начальник конвоя, осуществляющий доставку подсудимых в судебное заседание.

Файлы в .DOC:Бланк жалобы председателю судаОбразец жалобы председателю суда

Главное условие – это соответствие предмета жалобы полномочиям председателя суда.

Что может председатель

В соответствии с положениями Закона РФ «О статусе судей» в полномочия председателя суда входит:

  1. организация функционирования судебной инстанции;
  2. контроль за соблюдением работниками суда трудовой дисциплины;
  3. распределяет функциональные обязанности между судьями;
  4. устанавливает график приема граждан;
  5. руководит аппаратом суда;
  6. распределяет нагрузку между судьями;
  7. рассматривает жалобы граждан на судей и, при наличии оснований, делает представление в квалификационную комиссию судей;
  8. регулирует нагрузку мировых судей в пределах судебного района и т.д.

То есть деятельность председателя суда – это деятельность организационная, а значит, основаниями для жалоб на имя председателя суда могут быть только проблемы, так ли иначе связанные с организацией работы суда.

Жалоба на судью

Основное недовольство участников процесса, как правило, вызывают действия судьи (в том числе и мирового судьи), связанные с рассмотрением того или иного дела.

Все акты и решения, принятые судьей в процессе судопроизводства могут быть обжалованы только посредством частных, апелляционных и кассационных жалоб. Это значит, что жалобы на имя председателя суда, написанные по поводу решений или определений судей, рассматриваться не будут.

Не будут основанием для жалоб и сомнения в компетентности или незаинтересованности судьи.

Если судья не устраивает участника процесса в силу своих профессиональных или иных качеств, то подобная проблема решается посредством ходатайства об отводе судьи.

Безусловным основанием для жалобы на судью будут:

  • волокита при рассмотрении гражданских или уголовных дел;
  • длительная задержка в оформлении мотивированного решения;
  • грубость судьи или его недостойное поведение;
  • необоснованный отказ в приеме документов и доказательств или их игнорирование;
  • унизительные и оскорбительные высказывания в адрес участников процесса и т.д.

Судьба рассмотрения жалобы будет определяться степенью ее обоснованности. Если доводы жалобы будут подтверждены надлежащим образом, то по результатам рассмотрения председатель суда вправе внести представление на судью в квалификационную коллегию судей.

Следует знать, что иного способа направить жалобу в квалификационную коллегию не существует. Она может попасть туда только через председателя суда.

Мотивировка жалобы на судью

Основание для жалобы на судью – это факт подрыва действиями судьи авторитета судебной системы. Соответственно, именно этот факт и следует доказать в жалобе. Под подрывом авторитета суда понимаются совершенно обыденные действия – волокита, опоздание на работу, грубость и т.д.

Разумеется, можно ничего не доказывать, ограничившись доведением до председателя суда сведений о неправильных поступках судьи. Но если ваша задача — добиться определенных результатов, например, передачи жалобы в квалификационную коллегию судей, то доказывание будет необходимым.

В качестве доказательств могут быть применены:

  • аудио- и видеозаписи;
  • объяснения свидетелей;
  • выписки из протокола судебного заседания, письма и т.д.

Жалобы на работу аппарата суда

Второй по частоте причиной обращения с жалобами к председателю суда являются претензии граждан к работе секретариата суда, архива суда и канцелярии. Причинами для написания жалобы могут быть:

  • немотивированный отказ в выдаче решения или приговора суда;
  • задержки в отправке почтовой корреспонденции;
  • утеря документов и дел;
  • грубость;
  • задержки при отправке дел по апелляционным и кассационным жалобам;
  • отказы в приеме заявлений;
  • требования по уплате госпошлины в случаях, когда закон этого не предусматривает и т.д.

Руководство аппаратом суда входит в непосредственные обязанности председателя суда.

Составление жалобы председателю суда

Все жалобы имеют одинаковую структуру и состоят из ряда последовательно излагаемых элементов, отличающихся друг от друга лишь именами, наименованиями и сведениями.

Так, жалоба на имя председателя суда состоит из следующих компонентов:

  1. «шапка», в которую входят наименование суда, должность и ФИО председателя суда, ФИО и адрес заявителя;
  2. изложение события, в связи с которым заявитель пишет жалобу, включая дату события, ФИО и должность лица, в отношении которого написана жалоба;
  3. сведения о том, как и в какой степени действия работника суда задели права, интересы или честь и достоинство заявителя. Если речь в жалобе идет о судье, то следует изложить степень пагубного влияния судьи на авторитет судебной системы;
  4. сведения о том, какие нормы права были нарушены с указанием ссылок на законодательство;
  5. перечисление доказательств;
  6. просьба к председателю суда, то есть то, что заявитель хочет получить в результате рассмотрения жалобы;
  7. список приложений;
  8. подпись и дата подачи жалобы.

Как подать жалобу

Подготовив письменную жалобу, вы можете:

  • передать ее председателю суда лично, попросив о приеме либо записавшись на прием;
  • передать ее председателю суда через канцелярию суда либо через приемную председателя.

Вполне допустима отправка жалобы почтой, желательно посредством заказного письма с обратным уведомлением о вручении.

Как получить страховку после ДТП? Куда обращаться?

Как получить страховку после ДТП — главный вопрос, если автомобилист попадает в столь неприятную ситуацию. Для того чтобы получить выплату по страховке, необходимо выполнить все действия, предусмотренные ПДД и правилами ОСАГО.

Как получить страховку по ОСАГО: первые действия после ДТП

Оформление документов ОСАГО при ДТП для выплаты страховки страховой компанией

Страховка и выплаты при ДТП — как выплачиваются и что для этого нужно?

Итоги

Как получить страховку по ОСАГО: первые действия после ДТП

Итак, произошло ДТП. Как получать страховку после ДТП и что делать в первую очередь?

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

  1. Останавливаем транспортное средство, включаем «аварийку» и выставляем знак аварийной остановки. Ни в коем случае не перемещайте предметы и не передвигайте автомобиль, даже если вы загораживаете проезд!
  2. Осматриваем место происшествия, смотрим, нет ли пострадавших, в случае необходимости вызываем скорую помощь.
  3. Сообщаем в полицию о случившемся, параллельно записываем номера телефонов и автомобилей свидетелей ДТП.

Если в ДТП пострадавших нет, водители могут самостоятельно составить схему ДТП, прибыть в ближайший пункт ДПС и оформить происшествие. Запомните: все документы, которые будут получены вами в полиции, необходимо предъявить в страховую компанию в копиях и оригиналах.

Правилами дорожного движения предусмотрено, что если в результате аварии вред нанесен только имуществу граждан и их ответственность застрахована, то они могут обойтись без представителей полиции и самостоятельно заполнить извещение о ДТП. Главное, на что обращаем внимание: в ДТП не должно быть пострадавших, обстоятельства ДТП не должны вызывать разногласий у водителей транспортных средств и сам ущерб не должен превышать 50 000 руб. Именно такая сумма предусмотрена законом об ОСАГО, и выплаты не могут ее превышать, если вы оформляете ДТП без сотрудников полиции.

Кроме того, каждый участник ДТП обязан предоставить другим участникам сведения о страховой компании, в которой застрахована его гражданская ответственность, номер страхового полиса, телефон и другие контактные данные страховщика. И конечно же, водители должны известить о ДТП свои страховые компании.

Оформление документов ОСАГО при ДТП для выплаты страховки страховой компанией

Если стороны не договорились об обстоятельствах ДТП и не желают оформлять документы без присутствия полиции, а ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, составляет более 50 000 руб., то необходимо вызвать представителей полиции и дождаться их.

При оформлении документов ОСАГО для страховой после ДТП возможны два варианта развития событий:

  1. Если в результате аварии причиняется вред здоровью граждан (за исключением тяжкого вреда), то сотрудниками полиции производятся следующие действия:
  • оформляется протокол осмотра места ДТП и составляется схема аварии;
  • выносится определение о возбуждении административного производства в отношении виновного;
  • участники ДТП пишут объяснения;
  • всем участникам ДТП, в том числе пострадавшим лицам, выдаются справки о ДТП (см.: Справка о ДТП по форме 154: сроки выдачи, образец заполнения, бланк).
  • Если вреда здоровью граждан причинено не было:
    • составляется схема ДТП;
    • участники аварии пишут объяснения;
    • всем водителям выдается справка о ДТП.

    Если выясняется, что административной ответственности в результате ДТП стороны не подлежат, то выносится определение об отказе в возбуждении административного производства. Если же административная ответственность налицо, то выносится постановление или определение о привлечении к ответственности. Если на месте определить обстоятельства ДТП и состав административного правонарушения не представляется возможным, выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении соответствующего расследования.

    В случае когда составить справку о ДТП и выдать ее на руки водителям сотрудник ДПС по каким-то причинам не может (например, в силу непредвиденных обстоятельств), он должен сделать это на ближайшем посту ДПС или в отделении полиции в течение 24 часов после аварии.

    Подпишитесь на рассылку

    Внимательно читайте все документы, которые даются вам на подпись! У вас есть право не согласиться с обстоятельствами, которые сотрудник полиции изложил в документах. Ведь при выплате страховки роль будет играть каждая (даже, казалось бы, несущественная) деталь.

    Обращайте внимание, например:

    • на состояние дорожного покрытия на месте ДТП;
    • погодные условия;
    • состояние дорожного оборудования (в некоторых случаях важно отметить и его наличие/отсутствие);
    • следы торможения и т. д.

    И наконец, последний документ, который должны заполнить водители — участники ДТП, — извещение о ДТП.

    Страховка и выплаты при ДТП — как выплачиваются и что для этого нужно?

    Теперь разберемся, как выплачивается страховка при ДТП.

    Во-первых, потерпевший и виновник обязаны уведомить свои страховые компании о случившемся сразу после совершения ДТП. Затем в срок не позднее 5 (если ДТП оформляется без представителей полиции) или 15 (в остальных случаях) дней необходимо прибыть к страховщику с извещением о ДТП. Если нет возможности привезти документ лично, то можно его, например, передать посредством факсимильной связи или переслать по почте.

    Потерпевший в ДТП должен направить в страховую компанию заявление о выплатах. Если имуществу потерпевшего причинен вред, то он должен предоставить это имущество страховщику для осмотра и проведения экспертизы с целью установления размера причиненного вреда.

    Страховщик должен провести осмотр/экспертизу с течение 5 дней после написания заявления потерпевшим. Если при проведении экспертизы потребуется изучение транспортного средства, которым был нанесен ущерб, то необходимо связаться со вторым участником ДТП.

    Документы, которые необходимо предъявить в страховую компанию для получения выплат:

    1. Извещение о ДТП (см.: ).
    2. Справка о ДТП (если документы оформлялись с участием сотрудника полиции).
    3. Копия протокола об административном правонарушении.

    Если имуществу потерпевшего был причинен вред, дополнительно представляются:

    • документы, которые подтверждают право собственности на имущество;
    • заключение независимой экспертизы о причиненном вреде;
    • квитанции об оплате услуг эксперта;
    • иные документы, которые могут подтвердить нанесение вреда имуществу.

    Кроме того, страховая компания обязана возместить ущерб, если потерпевший докажет, что был нанесен вред его здоровью. Главное правило — документальное подтверждение каждого требования.

    Для примера рассмотрим ситуацию, когда в результате ДТП погиб человек, являющийся единственным кормильцем в семье. В таком случае в страховую компанию необходимо представить:

    • заявление, в котором указываются все члены семьи погибшего;
    • свидетельство о смерти;
    • справки из школ и иных учебных заведений о том, что там учатся дети погибшего;
    • справки о том, что член семьи погибшего — инвалид;
    • заключение из медицинской организации или социального органа о том, что за членом семьи требуется уход;
    • справку о расходах на погребение умершего;
    • свидетельства о рождении детей (если дети имеются).

    Итоги

    Итак, напомним вкратце, что делать и куда обращаться после ДТП:

    1. Вызвать скорую помощь (если был причинен вред здоровью кого-либо из участников происшествия).
    2. Позвонить в полицию.
    3. Известить страховую компанию.

    о замене обязательных работ лишением свободы

    12 ноября 2013 года с. Колосовка

    Мировой судья судебного участка № 8 Колосовского района Омской области Салеев Е.В.,

    с участием заместителя прокурора Колосовской районной прокуратуры Лабзова В.А.,

    защитника Шишкина В.Е. представившего ордер № … и удостоверение № …,

    начальника филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области П..

    осужденного Латышева Ю.В.,

    при секретаре Игнатовой Н.Ф.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы представления начальника филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области П. о замене обязательных работ лишением свободы на осужденного:

    Латышева Ю.В., …, судимого: 1) 27.03.2013 г. Кировским районным судом Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 2) 08.07.2013 г. мировым судьей судебного участка № 8 Колосовского района Омской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

    Проверив представленные материалы, заслушав начальника филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области П., поддержавшего представление, осужденного Латышева Ю.В. и мнение заместителя прокурора Колосовской районной прокуратуры Лабзова В.А., мировой судья

    Латышев Ю.В. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Колосовского района Омской области от 08.07.2013 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

    Начальником филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области П. мировому судье судебного участка № 8 Колосовского района Омской области в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ направлено представление о замене Латышеву Ю.В. обязательных работ на лишение свободы.

    В судебном заседании начальник филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области П. представление поддержал, и пояснил, что 22.07.2013 г. осужденный Латышев Ю.В. поставлен на учет в филиал по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. 25.07.2013 г. ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка и вручена памятка, а также выдано направление о необходимости явиться в администрацию … сельского поселения для отработки обязательных работ. Согласно распоряжения № … от 15.08.2013 г., Латышев Ю.В. принят для отбывания наказания в виде обязательных работ с 15.08.2013 г. 23 августа и в период с 29 по 30 августа 2013 года Латышев Ю.В. не вышел на обязательные работы, не имея уважительных причин, за что 03.09.2013 г. ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Свои пропуски Латышев Ю.В. объяснил тем, что проспал и решил, что уже поздно идти на обязательные работы. 02, 11, 20, 24, 25 и 26 сентября 2013 года Латышев Ю.В. вновь не вышел на отработку обязательных работ без уважительных причин, за что 03.10.2013 г. ему повторно вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В октябре и ноябре 2013 года Латышев Ю.В. к отработке обязательных работ не приступал, не имея на то уважительных причин. Согласно табеля учета рабочего времени в августе 2013 года количество отработанных часов составляет 36 часов, в сентябре 2013 года – 60 часов, в октябре 2013 года – 0 часов, в ноябре 2013 года – 0 часов. Всего Латышев Ю.В. отработал 96 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 144 часа. Подворный И.А. просит суд заменить обязательные работы более строгим видом наказания, на лишение свободы сроком на 18 дней.

    Осужденный Латышев Ю.В. в ходе судебного заседания пояснил, что действительно филиалом по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 25.07.2013 г. был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию … сельского поселения. Приступил к отбытию наказания с 15.08.2013 г. Первое время он отбывал наказание, но потом 23, 29 и 30 августа 2013 года поздно встал, и решил не ходить уже в эти дни на работы, так как посчитал, что уже поздно. За данные пропуски 03.09.2013 г. начальник филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области П. ему вынес письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако он 02, 11, 20, 24, 25 и 26 сентября 2013 года вновь не выходил для отбывания наказания в виде обязательных работ, не имея на то уважительных причин. За данные пропуски 03.10.2013 г. начальник филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области П. ему повторно вынес письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В октябре и ноябре 2013 года он для отбытия наказания в виде обязательных работ не выходил, не имея на то уважительных причин, причину не выхода пояснить не смог. Полностью согласен с представлением начальника филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области П..

    Заместитель прокурора Лабзов В.А. полагал возможным представление удовлетворить.

    Из представленных в судебное заседание материалов следует, что Латышев Ю.В. действительно приговором мирового судьи судебного участка № 8 Колосовского района Омской области от 08.07.2013 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

    Из подписки и справки о проведении первоначальной беседы с осужденным Латышевым Ю.В. следует, что он ознакомлен с правами, обязанностями, порядком исполнения приговора. Так же предупрежден о недопустимости нарушений порядка исполнения приговора, правовых последствиях допущенных нарушений, а именно, что в случае систематического нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему могут заменить обязательные работы более строгим видом наказания.

    25.07.2013 г. Латышеву Ю.В. выдано направление о явке в администрацию … сельского поселения Колосовского района Омской области для отбывания наказания.

    Согласно распоряжения от 15.08.2013 г. за № … Латышев Ю.В. принят для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию … сельского поселения Колосовского района Омской области.

    В соответствии с информацией главы администрации … сельского поселения и табеля учета рабочего времени Латышев Ю.В. в августе 2013 года отработал 36 часов обязательных работ, допустил пропуски 23, 29 и 30 числах.

    03.09.2013 г. Латышев Ю.В. письменно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

    В соответствии с информацией главы администрации … сельского поселения и табеля учета рабочего времени Латышев Ю.В. в сентябре 2013 года отработал 60 часов обязательных работ, допустил пропуски 02, 11, 20, 24, 25 и 26 числах.

    03.10.2013 г. Латышев Ю.В. повторно письменно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

    В соответствии с информацией главы администрации … сельского поселения в октябре и ноябре 2013 года Латышев Ю.В. к отбытию уголовного наказания в виде обязательных работ не приступал.

    Согласно табелям учета рабочего времени Латышевым Ю.В. всего отработано 96 часов обязательных работ, остаток составил – 144 часа обязательных работ.

    Частью 3 ст.49 УК РФ, установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    В силу ст.29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

    Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

    Суд считает невыход Латышева Ю.В. более двух раз на обязательные работы без уважительных причин, злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ, и находит это достаточным для замены назначенного приговором суда в отношении Латышева Ю.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

    При этом суд учитывает, что один день лишения свободы по правилам ч.3 ст.49 УК РФ равен восьми часам обязательных работ, а также то, что Латышевым Ю.В. из 240 часов обязательных работ отработано 96 часа, остаток составляет 144 часов обязательных работ, то есть заменить обязательные работы на 18 дней лишения свободы.

    В соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить местом отбывания наказания для Латышева Ю.В. исправительную колонию общего режима, с учетом личности подсудимого, который характеризуется отрицательно и является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

    В судебном заседании защиту осужденного Латышева Ю.В. по назначению суда осуществлял адвокат Шишкин В.Е., оплата труда которого за счет средств федерального бюджета составила 2639 руб. 25 коп. Указанная сумма в качестве судебных издержек, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного Латышева Ю.В.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.29, ст.30 УИК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ, мировой судья

    Представление начальника филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области П. о замене Латышеву Ю.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы удовлетворить полностью.

    Заменить ЛАТЫШЕВУ Ю.В. наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Колосовского района Омской области от 08.07.2013 г. на лишение свободы сроком на 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать Латышеву Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания считать с 12.11.2013 г.

    Взыскать с Латышева Ю.В. в федеральный бюджет судебные расходы в сумме 2639 руб. 25 коп. за осуществление защиты адвокатом филиала № 25 Колосовского района Омской областной коллегии адвокатов Шишкиным В.Е.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Колосовский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Мировой судья /Е.В. Салеев/

    Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2013 года.

    Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

    председательствующего судьи Богомолова *.*.,

    при секретаре судебного заседания Лысовой *.*.,

    заместителя Аткарского межрайонного прокурора Харькина *.*.

    представителя учреждения, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, — Уголовно — исполнительной инспекции № — ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Уголовно — исполнительной инспекции № о замене обязательных работ лишением свободы в отношении

    Маликова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , гражданина Российской Федерации, русского, имеющего полное среднее общее образование, в браке не состоящего, разведен, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ФИО1 ФИО10,ФИО12 года рождения и ФИО1 ФИО11 ФИО13

    года рождения, не работающего, не учащегося, военнообязанного, на воинском учёте не состоящего, государственных наград и почётных званий не имеющего, судимого:

    Приговором Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов,

    Приговором Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Маликов ФИО14 осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов (личное дело №, л.д.2-3).

    Наказание, назначенное Маликову, исполняет Уголовно — исполнительная инспекция № Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно — исполнительная инспекция № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по » (далее по тексту — УИИ, инспекция).

    Начальник инспекции обратился в суд с представлением о замене Маликову наказания в виде обязательных работ лишением свободы, ввиду злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания, назначенного Приговором суда.

    В судебном заседании представитель УИИ ФИО5, обосновывая представление, пояснила, что Маликов был поставлен на учёт в инспекции ДД.ММ.ГГГГ и был вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на учет, но по направленным ему уведомлениям в инспекцию он не явился. При проверки по месту жительства по адресу осужденного Маликова В.И ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дома не

    оказалось. После проведенных проверок имеющихся в инспекции адресов осужденного Маликова *.*. местонахождение его установить было не возможно, вследствие чего на основании инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» были проведены первоначальные розыскные мероприятия. При проверке по базе данных «розыск-магистраль», стало известно, что Маликов *.*. периодически выезжает в , в последний раз выезжал ДД.ММ.ГГГГ. При проведении ПРМ в ОРЧ ОМВД России по было направлено Постановление об объявлении Маликова *.*. в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Маликов *.*. был доставлен в инспекцию участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по ФИО6, где ему было выдано письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. При отобрании от него объяснения, последний пояснил, что выехал в он на следующий день после осуждения, так как ему нужны деньги на содержание своей семьи. Обязательные работы отбывать он не собирается, о наступлении последствий неисполнения Приговора суда ему известны. Полагает, что Маликов, злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, в связи с чем, этот вид наказания подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, то есть на 22 дня.

    Осужденный Маликов ФИО15 в судебном заседании пояснил, что обязательные работы не отбыл, потому, что выехал

    в на следующий день после осуждения для трудоустройства, так как ему нужны были деньги на содержание своей семьи. В инспекцию не сообщил о своем выезде в по причине не знания адреса местонахождения инспекции. Обязательные работы отбывать он не собирается, так как не желает, чтобы его видели знакомые в парке, о наступлении последствий неисполнения Приговора суда ему известны.

    Заслушав доклад представителя уголовно — исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, в частности, личное дело осуждённого, выслушав объяснения осуждённого, суд приходит к следующему.

    Согласно части 2 статьи 29 УИК РФ, в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно — исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ.

    Из содержания части 3 статьи 49 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    В силу пунктов «в» части 1 статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

    ДД.ММ.ГГГГ Маликову были разъяснены порядок отбывания наказания, последствия его

    нарушения, что подтверждается подпиской осуждённого (дело №, л.д.32).

    В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с Маликовым была проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их не соблюдение, право на обращение в суд с ходатайствами об отсрочке исполнения Приговора на определенный срок при наличии одного из оснований, перечисленных в ч.1 ст.398 УПК РФ. Также разъяснены права, сопряженные с отбыванием наказания, в том числе о праве на обращение в органы социальной защиты населения для оказания социальной помощи при тяжелом материальном положении (по оплате оформления документа, удостоверяющего личность и др.) Выдана памятка осужденного к обязательным работам, направление в МУК «Районный культурный центр». При ответе на вопрос: «Его отношение к назначенному наказанию», Маликов форме заявил, что наказание отбывать не будет, так как не желает это делать на виду у его знакомых и, что он лучше отбудет назначенные ему дни в виде лишения свободы.

    ДД.ММ.ГГГГ Маликову было выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в МУК «Районный культурный центр», от которого Маликов отказался.

    Изложенное свидетельствует, о злостности осужденного Маликова, уклоняющегося от отбывания обязательных работ и скрывающегося в целях уклонения от отбывания наказания.

    Вопреки обязанности, установленной в части 1 статьи 26 УИК РФ, осуждённый, не поставив

    инспекцию в известность, изменил место жительства (выехал в ), что подтверждается объяснениями представителя УИИ и не отрицается осуждённым.

    В своём письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Маликов заявлял, что выехал в на следующий день после осуждения для трудоустройства, так как ему нужны были деньги на содержание своей семьи. В инспекцию не сообщил о своем выезде в по причине не знания адреса местонахождения инспекции. Обязательные работы отбывать он не будет, о наступлении последствий неисполнения Приговора суда ему известны.

    Длительный невыход на обязательные работы, отсутствие сведений о местонахождении Маликова, послужило основанием проведения первоначальных розыскных мероприятий. По результатам которых, ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в инспекцию участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по ФИО6, где ему было выдано письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

    Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Маликов скрывался в целях уклонения от отбывания наказания.

    Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 27 УИК РФ Маликов, в случае трудоустройства, обладал возможностью и имел право отбывать наказание в выходные дни и иное свободн работы время, а равно согласовать с уголовно — исполнительной инспекцией приемлемый режим отбывания наказания, что им сделано не было.

    В этой связи, ссылку осуждённого на факт трудоустройства в городе Москва, как причину невыхода на обязательные работы, суд находит

    То, что у осуждённого есть несовершеннолетние дети ничем не подтверждено, а наличие таковых у иных лиц не освобождало Маликова от обязанности отбыть наказание, назначенное Приговором суда.

    Таким образом, причин невыхода на обязательные работы, которые могли бы быть признаны уважительными, осуждённый не имел.

    Правильность сделанного судом вывода, а равно нежелание осуждённого отбывать наказание косвенно подтверждается и тем обстоятельством, что после извещения о возбуждении в суде производства по вопросу о замене обязательных работ на лишение свободы, Маликов к отбытию наказания не приступил.

    Таким образом, Маликов сразу же после осуждения, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, то есть злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

    При таком положении суд приходит к выводу, что Маликов не желает вставать на путь исправления, что в совокупности с нашедшим подтверждение фактом злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания является достаточным основанием для удовлетворения представления начальника уголовно — исполнительной инспекции в части замены Маликову обязательных работ лишением свободы.

    В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Маликовым в колонии — поселении, куда, по общему правилу, сформулированному в части 2 статьи 75.1 УИК РФ, осуждённый должен следовать за счёт государства самостоятельно.

    Согласно части 3 статьи 75.1 УИК РФ, срок отбывания Маликовым наказания подлежит исчислению со дня его

    прибытия в колонию — поселение, при том, что время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 30 и 75.1 Уголовно — исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 и 401 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Представление начальника Уголовно — исполнительной инспекции № удовлетворить.

    По правилам части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая соответствие восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, заменить Маликову ФИО16 не отбытое наказание по Приговору Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов лишением свободы на срок двадцать два дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии — поселении.

    Установить, что Маликову ФИО17 надлежит следовать в колонию — поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое подлежит вручению Маликову ФИО18 территориальным органом уголовно — исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии настоящего постановления, вступившего в законную силу.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Маликову ФИО19 со дня прибытия в колонию — поселение.

    Зачесть время следования Маликова

    ФИО20 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным на основании части 1 статьи 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

    Разъяснить осужденному Маликову ФИО21, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно — исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый может быть заключён под стражу и направлен в колонию — поселение под конвоем, либо осуждённому будет изменён вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

    при секретаре П.

    рассмотрел представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции. ФБУ МРУИИ. УФСИН России по. С. о возможности замены обязательных работ лишением свободы в отношении Р..

    Проверив представленные материалы, заслушав инспектора уголовно-исполнительной инспекции. ФБУ МРУИИ. УФСИН России по. С., осужденного Р., защитника Агуреева *.*., представившего удостоверение. и ордер. от. г., регистрационный номер 50/4755 в реестре адвокатов. мнение помощника Луховицкого городского прокурора Гурова *.*., полагавшего заменить обязательные работы лишением свободы Р.,

    И.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции. ФБУ МРУИИ. УФСИН России по. С. обратилась в суд с представлением о возможности замены обязательных работ лишением свободы в отношении Р. по тем основаниям, что по Приговору Коломенского

    городского суда. от. года он был осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 240 часам обязательных работ.

    Однако Р., который был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции. года, с. года не работает, злостно уклоняясь от отбывания наказания в виде обязательных работ.

    Согласно направлению от. года Р. был принят на работу подсобным рабочим в МУ «Луховицкая ЦРБ» с. года. С. по. года и с. по. года Р. не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

    . года Р. было вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

    В ходе проверки. года было установлено, что Р. года вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

    . года было вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, однако выводов до настоящего времени для себя он не сделал.

    В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции С. поддержал представление о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Р., пояснив, что последним реально не отбыто 112 часов обязательных работ.

    показал, что, действительно, несколько дней в апреле 2010 года не выходил на обязательные работы в МУ «Луховицкая ЦРБ», так как болел, и в мае 2010 года в связи с тем, что вызывали на допрос к следователю.

    Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым

    заменить Р. неотбытое наказание в виде 112 часов обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, поскольку в соответствии со ст. 49 ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Утверждение осужденного Р. о том, что на обязательные работы не выходил по уважительным причинам, несостоятельно, поскольку опровергается материалами дела.

    Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

    Суд считает, что имело место злостное уклонение Р. от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как в течение месяца он более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Р. должно быть назначено с отбыванием в колонии-поселении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397,

    Заменить Р. года рождения, уроженцу и жителю. русскому, гражданину РФ, со средним специальным образованием, допризывнику, холостому, не работающему, ранее не судимому, осужденному Приговором Коломенского городского суда. от. года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 240 часам обязательных работ, неотбытое наказание в виде 112 часов обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ на срок 14 (четырнадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.

    К месту отбывания наказания Р. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Р. в колонию-поселение.

    Зачесть время следования осужденного Р. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Настоящее Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Ст 162 2 УК РФ

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *