Убийство из корыстных побуждений статья

Статья 105 УК РФ (убийство) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия «МИП» » адвокат по уголовным делам » Статья 105 УК РФ (убийство) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Убийство. Понятие.

К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп. Субъектом преступления по ст.105 УК РФ является лицо, достигшее возраста 14 лет. Состав преступления – материальный. То есть обязательно наступление общественно – опасных последствий – смерти потерпевшего. Объект убийства – жизнь человека. Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких. Наказание – только в виде лишения свободы.

Виды убийства

Простое убийство

Простое убийство – не закрепленное законодателем понятие убийства без каких-либо отягчающих наказание обстоятельств. К простому убийству относится причинение смерти потерпевшему в ходе ссоры, драки, на почве личных неприязненных отношений и тп. Отличительная особенность такого рода убийств – квалификация деяния виновного лица по ч.1 ст.105 УК РФ. Санкция части первой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

Так, Р. в ходе распития спиртного со своим знакомым А., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последним, в ходе которой взял со стола нож и умышленно нанес им несколько ударов в область живота, причинив проникающие ранения жизненно-важных органов, повлекшие смерть потерпевшего А. на месте. Действия Р. верно были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, без отягчающих обстоятельств.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по ч.1 ст.105 УК РФ как простое убийство; но в последующем предъявляется более тяжкое обвинение уже по соответствующему пункту ч.2 ст.105 УК РФ.

К примеру, Л. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ранее незнакомого Д. выстрелом из пистолета. Как пояснил сам Л., он убил потерпевшего случайно, так как в состоянии опьянения «играл» со своим оружием, на которого имелась лицензия, и случайно выстрелил в потерпевшего Д. Как в последующем было установлено органами следствия, Л. за совершение данного преступления получил денежное вознаграждение от Н., у которого были неприязненные отношения с потерпевшим, и с которым Л. заранее договорился о совершении убийства Д. Налицо совершение убийства из корыстных побуждений. В последующем Л. был осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Убийство в состоянии аффекта

Убийство в состоянии аффекта – причинение смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения. Законодателем ответственность за данное преступление предусмотрена ст.107 УК РФ. Обязательный признак, при котором возможна квалификация деяния по данной статье УК РФ – аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего. Оно может выражаться в тяжких оскорблениях, нанесении телесных повреждений, издевательствах, иными противоправными действиями.

В судебной практике квалификация деяний виновного как совершенные в состоянии аффекта достаточно редки. Общая доля таких преступлений за период 2010-2016 гг. – не более 13% от всех совершаемых убийств. Как правило, виновному предъявляется обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст.105 УК РФ на ст.107 УК РФ, которая предусматривает гораздо менее строгое наказания, нежели за умышленное убийство.

Обратимся к примеру. Супруги П. и А. состояли в браке. Однажды А. сказала П., что живет с другим мужчиной, и настоятельно потребовала, чтобы муж собрал все свои вещи и уходил.

Вернувшись поздно вечером домой, через окно П. увидел, что в постели с его женой находится

Н. Быстро проник в квартиру, схватил заряженное ружье и выстрелил в Н., который от ранения в шею скончался на месте.

По показаниям потерпевшей А., которые подтверждались другими исследованными доказательствами, действовал П. «как в тумане», «был бледен, весь трясся», плохо помнит события. Застав жену с Н. при указанных выше обстоятельствах, П., как установил суд, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, действия П., квалифицированные органами следствия как умышленное убийство, суд переквалифицировал на ч.1 ст.107 УК РФ.

Потерпевшая сторона, не согласившись с приговором, обжаловала его. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Законодателем указанный вид убийства не случайно относится к так называемым «привилегированным» составам убийства. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства.

Однако, для квалификации деяния по ч.1 ст.108 УК РФ, необходимо установить, что виновное лицо, при защите себя либо других лиц, явно превысило пределы необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Квалифицировать действия виновного по ч.1 ст.108 УК РФ в следственной и судебной практике крайне сложно. С одной стороны, необходимо установить, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны, а не совершило умышленное убийство, которое похоже на совершенное в состоянии необходимой обороны. С другой – установить, где именно произошло то «несоответствие характеру и опасности посягательства», после которого потерпевший лишился жизни.

Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах.

Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж. и его мать Р. После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны. Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота. От полученных травм Г. скончался. Органами следствия действия Ж. квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о виновности Ж. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.108 УК РФ. При этом защита настаивала на невиновности Ж., ссылаясь на ст.37 УК РФ. Как указано в приговоре суда, Ж. явно превысил пределы необходимой обороны, так как выхватив у отца нож, последний уже не представлял никакой опасности для него и для его матери. Более того, потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах. При таких обстоятельствах он не смог бы причинить вреда Ж. и Р. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Квалифицированные составы убийства

Убийство двух и более лиц

Согласно комментариям к УК РФ, убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного.

Данный состав преступления представляет наибольшую общественную опасность, поскольку наступают последствия в виде смерти двух, а в некоторых случаях и более лиц.

Как уже отмечалось выше, умысел виновного лица должен быть направлен именно на причинение смерти нескольким потерпевшим. Обязательным признаком совершения данного преступления является единый умысел, совершается оно, как правило, одновременно или через небольшой промежуток по времени.

Пример из практики одного из районных судов Москвы. Р. и Т. отдыхали с компанией в кафе, когда при уходе из него обнаружили пропажу мобильных телефоном и денежных средств, которые находились в куртках. Выйдя на улицу, они увидели двух цыган, которые пересчитывали деньги. Предположив, что именно они и совершили кражу, Р. и Т. набросились на них, стали наносить многочисленные удары по голове и телу, после чего забрали деньги и уехали. Зверски избитые потерпевшие скончались на месте. Суд правильно квалифицировал действия Р. и Т. по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку умысел последних был направлен именно на лишение жизни двух лиц. При этом Р. и Т. осознавали общественную опасность своих действий и желали наступления последствий – смерти потерпевших.

Другой пример показывает, что большой разрыв во времени между убийствами влечет квалификацию, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, по ч.1 ст.105 УК РФ за каждое совершенное преступление.

Так, П. с целью лишения жизни Р. на почве личных неприязненных отношений, пришел к последнему домой, учинил ссору, в ходе которой ножом нанес один удал в область шеи. Р. скончался на месте. Спустя некоторое время, к П. пришел его знакомый Т., которому последний рассказал о совершенном преступлении в отношении Р. Т. сказал, что сообщит о произошедшем в полицию, и призвал Р. сделать это самому. В результате возникшей ссоры Р. снова схватил нож и ударил в живот Т. От острой кровопотери последний скончался в машине скорой помощи. Действия Р. были верно квалифицированы по двум эпизодам ч.1 ст.105 УК РФ, так как у последнего умысел на убийство каждый раз возникал заново. Кроме того, временной промежуток между совершением преступлений был достаточно большим. По совокупности преступлений Р. приговорен к 20 годам лишения свободы.

Убийство группой лиц

Убийство группой лиц – это причинение смерти потерпевшему, которое совершено несколькими лицами. Указанный вид убийства является разновидностью соучастия. В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

При этом необязательно, было ли совершено убийство группой лиц по предварительному сговору, то есть преступники заранее договорились о совершении преступления и распределили между собой роли, либо без такового.

Распределение ролей подразумевает исполнителя, подстрекателя, пособника. Данное распределение имеет место при совершении убийства группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой.

В некоторых случаях совершение убийства группой лиц происходит путем нанесения смертельных ранений всеми участниками. В данном случае имеет место соисполнительство. Такая ситуация возможна при совершении убийства как простой группой лиц, так и по предварительному сговору.

Приведем примеры. Ю., на почве неприязненных отношений к К., пришел к подъезду последнего и стал ждать его выхода. Его знакомый Н. находился рядом и следил на обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних лиц предупредить Ю. При этом Ю. сказал Н., что хочет просто поговорить с К. и немного его припугнуть. О совершении убийства речь не шла.

Когда К. вышел, Ю. набросился на него с молотком, и попытался нанести удар по голове. Столкнувшись с неожиданным сопротивлением К., Ю. крикнул своему знакомому немедленно ему помочь. Н. подбежал к К. и стал наносить ему беспорядочные удары руками и ногами. Когда последний потерял сознание, Ю. подошел к нему, и нанес несколько ударов молотком по голове. Действия Ю. и Н. были квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц.

Приговором Московского городского суда Б. и И. осуждены по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ за совершение убийства группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Б. предложил своему знакомому И. совершить убийство Р. за денежное вознаграждение. И. согласился. Преступники распределили между собой роли. Учитывая, что у Р. и И. сложились дружеские отношения, последний должен был пригласить потерпевшего к себе в гараж, чтобы помочь отремонтировать автомобиль. Когда Р. пришел в указанный гараж, Б. набросился на него, избил, и столкнул в погреб, который закрыл тяжелым предметом. После чего Б. и И. покинули гараж. Спустя некоторое время потерпевший скончался от переохлаждения.

Из указанного примера видно, что преступники заранее обговорили будущее преступление, распределили роли, действовали во время его совершения согласованно.

Убийство из корыстных побуждений

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)

Для квалификации содеянного как убийство, совершенное из корыстных побуждений необходимо установить корыстный мотив у виновного, причем он должен возникнуть до совершения преступления.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что при квалификации убийств как корыстных нередко допускаются ошибки. Иногда убийство квалифицируется как совершенное из корыстных побуждений, в то время как в действительности имеют место иные мотивы (месть, ревность, семейные неурядицы и пр.). Как правило, это делается в тех случаях, когда совершению убийства предшествуют какие-либо споры имущественного характера (например, потерпевший не платит обусловленную сумму денег, не отдает долг). При этом забывается, что лишь стремление получить благодаря лишению жизни потерпевшего какие-либо выгоды материального характера либо намерение избавиться от материальных затрат дают основание квалифицировать убийство как совершенное из корыстных побуждений. В силу этого не расцениваются как корыстные убийства, совершаемые с целью удержания или сохранения имущества, уже принадлежащего виновному (например, убийство мелкого воришки при отсутствии состояния необходимой обороны). Судебная практика не относит такие убийства к корыстным.

Пример корыстного убийства из практики Московского городского суда.

В. предложил своему знакомому Л. совершить убийство Д., поскольку последний требовал у В. возврата долга в крупной денежной сумме. При этом пообещал за его совершение 1 миллион рублей. Л. согласился. Вечером того же дня он отправился в квартиру к потерпевшему, постучал в дверь и представился представителем управляющей компании. Когда Д. впустил его к себе в квартиру, Л. достал спрятанный в рукаве куртки заранее приготовленный обрез ружья и произвел выстрел в голову потерпевшего. После чего покинул квартиру. В последующем, встретившись с В., он получил обещанное денежное вознаграждение. Приговором суда Л. был осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы.

Убийство с особой жестокостью

Данное преступление предусмотрено п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ.

Само понятие «особая жестокость» является оценочным и всегда вызывало много споров среди судей и работников следственных органов. Обратимся к рекомендациям, данным Верховным судом РФ при рассмотрении подобных уголовных дел.

Так, в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» «при квалификации убийства по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью».

Приведем пример. И., испытывая личную неприязнь к своей знакомой Р., предложила последней прогуляться, и завела в безлюдное место. Высказывая слова недовольства поведением Р. во время проведения ее дня рождения, которое выразилось в заигрывании с парнем И., последняя достала из кармана ножницы и ударила ими Р. в живот. Когда потерпевшая упала на землю, И. подошла к ней и стала наносить удары ножницами по животу и ногам. После чего отрезала уши и язык потерпевшей. Спустя непродолжительное время Р. скончалась. Судом действия И. верно квалифицированы как совершение убийства с особой жестокостью, поскольку потерпевшая, еще находясь в сознании, испытывала сильные мучения перед смертью. И. приговорена к 16 годам лишения свободы.

Покушение на убийство

Как известно из норм УК РФ, покушением признается совершение виновным всех действий, составляющих объективную сторону состава преступления, если при этом они не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельства. Покушение на убийство не является исключением. Виновное лицо совершает действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, и осознает общественную опасность своих деяний, но при этом смерть потерпевшего не наступает из-за своевременно оказанной медицинской помощью, пресечением совершения преступления иными лицами, сотрудниками полиции, и тп. То есть умысле виновного всегда направлен именно на лишение жизни. Если усматривается умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью, в том числе тяжкого, подобные действия не могут квалифицироваться как покушение на убийство. Такие действия, в зависимости от тяжести вреда, подлежат квалификации по соответствующей статье УК РФ за причинением вреда здоровью. Покушение на убийство квалифицируется по ст.105 УК РФ (ч.1 или ч.2), со ссылкой на соответствующую часть ст.30 УК РФ.

Пример. Л., с целью лишения жизни П., незаконно проник в дом последнего. Убедившись, что П. спит, подошел к нему, взял в руки заранее приготовленную веревку, и накинул на шею потерпевшего, стал душить. Спустя непродолжительное время П. перестал подавать признаки жизни. Л., посчитав, что потерпевший скончался, покинул дом. Через десять минут после произошедшего в дом к П. пришел его сын. Увидев отца с веревкой на шее, он немедленно вызвал сотрудников полиции и врачей скорой помощи, которые отвезли П. в больницу, тем самым спасли его жизнь. Действия виновного правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство. Как мы видим, Л. совершил все действия, направленные на причинение смерти П., однако ввиду своевременно оказанной помощи врачей П. сумел выжить.

Причинение смерти по неосторожности

Понятие и ответственность

Причинение смерти по неосторожности – состав преступления, предусмотренный ст.109 УК РФ.

Причинением смерти по неосторожности в Уголовном кодексе РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие).

Ответственность за данный вид преступления значительно менее строгая, чем за умышленное убийство. По ч.1 ст.109 УК РФ максимальное наказание – 2 года лишения свободы, по ч.2 ст.109 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

Пример правильной квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ.

П. вместе со своей знакомой Т. отмечали день рождения последней. П. купил несколько фейерверков, и стал их запускать на улице. В какой то момент Т. приблизилась к П. в тот момент, когда у него в руках был один из фейерверков. П. резко повернулся в ее сторону, и один из зарядов попал в глаз Т. с очень близкого расстояния. Несмотря на своевременную медицинскую помощь, Т. скончалась от острой потери крови. П. был осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Из этого примера видно, что П. не желал смерти Т. Однако при должном внимании и осмотрительности обязан был предвидеть, что снаряд фейерверка может попасть в Т. и тем самым причинить ей телесные повреждения. Но П. отнесся к этому безразлично.

Отличие от умышленного убийства

Что же отличает данный состав от умышленного убийства? В первую очередь, отличие заключается в направленности умысла виновного. По ст.109 УК РФ умысел на причинение смерти отсутствует. Как правило, причинение смерти по неосторожности допускается при нарушении правил предосторожности на производстве, в быту, при обращении с источником повышенной опасности и тд.

В судебной и следственной практике нередки случаи, когда виновное лицо пытается скрыть совершение умышленного убийства под причинение смерти по неосторожности и получить минимальное наказание.

Так, Б., работая трактористом на заводе, испытывал личную неприязнь к К., который периодически высказывал свое недовольство в работе Б., поскольку последний часто приходил на работу пьяный. При этом К. стал требовать у Б. деньги, чтобы не сообщать руководству о данных фактах, которые были известны только ему. Подождав удобный момент, когда К. вышел из одного из цехов завода, Б. подъехал к нему на тракторе и резко надавил на педаль акселератора, и переехал его. Он полученных травм К. скончался. В ходе следствия Б. утверждал, что перепутал педали акселератора и педаль тормоза, и такое у него уже бывало неоднократно. То есть никакого умысла на причинение смерти у него не было. Следствием было собрано достаточно доказательств виновности Б. в совершении именно умышленного убийства, и последний был осужден на 9 лет лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, следователям и судьям необходимо как можно тщательней подходит к расследованию и рассмотрению подобных дел. Только тогда виновное лицо получит заслуженное наказание.

Угроза убийством

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – состав преступления, предусмотренный ст.119 УК РФ. Данный вид преступления носит меньшую общественную опасность, нежели покушение на убийство, поэтому и отнесен законодателем к преступлениям небольшой тяжести. Максимальное наказание – до 2 лет лишения свободы.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Угроза не всегда может быть воспринята потерпевшим лицом реально. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.
Так, Л. во время распития спиртного со своей супругой Д. учинил ссору с последней, в ходе которой схватил со стола кухонный нож, подошел к Д., и размахивая ножом перед лицом, высказывал слова угрозы убийством «я тебя сейчас прирежу». После чего прекратил свои преступные действия. В сложившейся обстановке потерпевшая воспринимала высказанную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Л. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ.

Как показывает практика, в основном суды стараются назначать наказание, не связанное с лишением свободы. В 70% случаях назначаются обязательные либо исправительные работы. При рецидиве преступлений виновному назначается лишение свободы – условное либо реальное.

Отличие от покушения на убийство

Отличие данного состава преступления от покушения на убийство заключается в направленности умысла виновного. Так, для квалификации действий по статье 119 УК РФ необходимо, чтобы виновный высказал угрозу убийством в адрес потерпевшего, но при этом не намеревался исполнить ее. То есть умысел на причинение смерти отсутствует.

Если же по обстоятельствам дела видно, что умысел виновного был именно на убийство потерпевшего, но его действия были вовремя пресечены, данное деяние нельзя расценивать как угрозу убийством.

Пример из практики. Р. пришел в гости к своему знакомому К., где стали распивать спиртное. Спустя некоторое время между ними произошла ссора, Р. подошел к К., схватил двумя руками за шею и стал душить. В это время из комнаты прибежал сын потерпевшего и оттащил Р. от своего отца. В данном случае суд посчитал, что умысел Р. был направлен на причинение смерти К., однако умысел не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Р. был осужден по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Образцы документов

  • Исковые заявления
    • Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
  • Жалобы
    • Апелляционная жалоба
    • Кассационная жалоба
    • Надзорная жалоба

СИЗО-3



Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»

Адрес: 433030, г. Инза, ул. Тупиковая, 15.
Телефон: (8422) 42-93-61, (84241) 2-47-61
e-mail: sizo3@73.fsin.su

В соответствии с пунктом 23 поручения Правительства Российской Федерации от 16.03.2020 года №ММ-П9-1861 и рекомендациями Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в целях недопущения случаев заноса и распространения заболеваний в учреждениях и органах ФСИН России временно ограничен личный прием граждан. Просим обращаться по всем вопросам письменно посредством почтовой связи или через e-mail:sizo3@73.fsin.su

Об отмене ограничений будет сообщено дополнительно, в том числе на официальном сайте ФСИН России и сайте УФСИН России по Ульяновской области.

ПРИЕМ ГРАЖДАН РУКОВОДСТВОМ УЧРЕЖДЕНИЯ ПО ЛИЧНЫМ ВОПРОСАМ

Должность ФИО День приема Время приема
Начальник
учреждения
Бобровский
Станислав Викторович
подполковник внутренней службы
понедельник с 15.00 до 17.00
Заместитель начальника Букин
Константин
Владимирович
майор внутренней службы
вторник
пятница
с 10.00 до 12.00
с 15.00 до 17.00
Заместитель начальника Шилимов Дмитрий Владимирович
майор внутренней службы
среда
пятница
с 15.00 до 17.00
с 10.00 до 12.00
Заместитель начальника Толокнов
Павел Александрович
майор внутренней службы
среда
четверг
с 15.00 до 17.00
с 15.00 до 17.00
Заместитель начальника Кочетков
Алексей Викторович
майор внутренней службы
вторник
четверг
с 15.00 до 17.00
с 10.00 до 17.00
Врио начальника филиала МЧ-9 ФКУЗ ФСИН России Федоров Никита Андреевич
лейтенант внутренней службы

В субботние дни прием граждан проводится согласно графика дежурств.

Запись на прием осуществляется по телефону (8422) 42-93-74.

Ответственный за регистрацию обращений граждан: Корнетова Юлия Викторовна.

График работы комнаты краткосрочных свиданий
для обвиняемых, подозреваемых, осужденных
понедельник-пятница – с 8-00 часов до 17-00 часов
перерыв на обед – с 12-00 часов до 13-00 часов
для осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию

ежедневно – с 8-00 часов до 17-00 часов

перерыв на обед – с 12-00 часов до 13-00 часов

Санитарный день – последняя пятница месяца

График работы комнаты длительных свиданий для осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию — ежедневно

Санитарный день – последний понедельник месяца

График работы комнаты приема передач, посылок и бандеролей
ежедневно – с 8-00 часов до 17-00 часов

перерыв на обед – с 12-00 часов до 13-00 часов

Санитарный день – последняя пятница месяца

Бланк заявления на передачу

Бланк заявления на краткосрочное свидание

Бланк заявления на деньги

Бланк заявления на медикаменты

Реквизиты лицевого счета учреждения для перечисления денежных средств осужденным, подозреваемым, обвиняемым:

Полное наименование учреждения Федеральное казенное учреждение «Следственный
изолятор № 3 Управления Федеральной
службы исполнения наказаний по Ульяновской
области»
Краткое наименование учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области
Юридический адрес 433030, Ульяновская область, Инзенскй район, г.Инза, улица Тупиковая, дом 15
Дата введения в действие реквизитов 01.07.2015
ОКПО 08555915
ИНН 7306004118
КПП 730901001
ОГРН 1027300707301
Управление федерального казначейства УФК по Ульяновской области
Лицевой счет в УФК 05681267340
Банк Отделение Ульяновск г.Ульяновск
БИК 047308001
Номер расчетного (депозитного) счета для 40302810800001000001
учета личных денежных средств осужденных,
подозреваемых и обвиняемых

Телефон бухгалтерии: 42-93-68
Примечание: В назначении платежа указывать полностью фамилию, имя, отчество, дату рождения кому перечисляются денежные средства.
История

В период Великой Отечественной Войны на месте следственного изолятора размещалась гауптвахта, для содержания военнослужащих, нарушивших дисциплину и дезертиров. В последствие на базе гауптвахты был организован ИВС (изолятор временного содержания), где содержались как нарушители дисциплины, так и лица совершившие преступления.

В конце 1944 года было принято решение о строительстве на базе ИВС тюрьмы №3. Начальником строительства тюрьмы был назначен старшина срочной службы Серюков Николай Дмитриевич. Строительство тюрьмы продолжалось до января 1946 года. В январе 1946 года начальником тюрьмы был назначен старшина Серюков Николай Дмитриевич.

Приказом начальника Управления НКВД по Ульяновской области №0050 от 25 декабря 1945 года штаты строящейся тюрьмы №3 в количестве 20 человек сокращаются, и объявляется штат общей тюрьмы №3 Управления НКВД Ульяновской области (рабочий поселок Инза).

С 1 августа 1946 года руководство тюрьмой № 3 было возложено на младшего лейтенанта Лукьянова Алексея Прокофьевича. В это время в тюрьме содержались лица, приговоренные судом к тюремному режиму (так называемая «крытка») и параллельно следственно – арестованные. Лукьянов А.П. командовал подразделением до конца апреля 1949 года.

С 1 мая 1949 года начальником тюрьмы был назначен старший лейтенант Приз Иван Иосифович, который возглавлял учреждение до февраля 1962 года.

С 9 февраля 1962 года руководство тюрьмой принял майор милиции Панкратов Николай Иванович. В 1964 году приказом начальника управления охраны общественного порядка Ульяновского промышленного облисполкома №043 от 30.05.1964 года тюрьмы ОМЗ УООП преобразуются в следственные изоляторы, и соответственно тюрьма №3 преобразуется в следственный изолятор №3 города Инзы. Этим же приказом объявляются штаты и штатная расстановка. С этого времени в изоляторе стали содержаться только подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений.

Панкратов Николай Иванович возглавлял учреждение до октября 1973 года, с 9 октября 1973 года начальником был назначен майор милиции Горланов Николай Иванович, который в течение 6 лет руководил изолятором. С 21 декабря 1979 года по 10 февраля 1980 года учреждением руководил Николаев Виталий Николаевич, а с 10 февраля 1980 года по 11 мая 1981 года Горбатов Александр Михайлович.

В 1982 году началось строительство нового корпуса изолятора, и в 1985 году он был сдан в эксплуатацию. Строительство нового корпуса началось при начальнике учреждения капитане внутренней службы Мурзаеве Александре Ивановиче, который возглавлял учреждение с 11 мая 1981 года по 16 декабря 1983 года. Закончилось строительство при майоре милиции Савине Александре Константиновиче, пробывшем на должности начальника изолятора с 16 декабря 1983 года по 08 августа 1988 года.

С 1 декабря 1988 года руководство изолятором принял майор милиции Миронов Иван Константинович, который возглавлял подразделение до 14 июля 1995 года.

С 18 июля 1995 года по 06 июля 2016 года учреждением руководил полковник внутренней службы Вишняков Евгений Владимирович. С 7 февраля 2017 руководство учреждением принял подполковник внутренней службы Бобровский Станислав Викторович.

Чем грозит езда без прав и какой штраф предусмотрен, если вас поймали за рулем: все возможные ситуации

Какое наказание предусмотрено?

Одной из обязанностей автомобилистов является предоставление сотрудникам ГИБДД для ознакомления документов, которые подтверждают право человека на управление автомобилем. При движении на ТС без них водитель будет наказан. В случае с правами отмечают следующие виды нарушений:

  1. Предъявление водительского удостоверения (ВУ) невозможно, поскольку шофер при себе его не имеет.
  2. Человек, находящийся за рулем автомобиля, вообще никогда не оформлял права.
  3. Нет водительского удостоверения на руках, поскольку его забрали вследствие ранее допущенного шофером нарушения.

Управление машиной без соответствующего удостоверения наказывается по ст.12.7 КоАП. В некоторых случаях инспектор может самостоятельно решить, применять к водителю санкции или можно ограничиться предупреждением. Многое в этом случае зависит от поведения нарушителя.

Например, адекватному, вежливому автомобилисту, допустившему досадный промах, чаще всего предоставляют возможность исправить ситуацию. Он может сделать звонок и попросить чтобы родные срочно принесли или привезли ему права, забытые дома.

Либо машину может повести дальше пассажир этого авто (при наличии у него ВУ соответствующей категории). В противном случае автомобиль отправляется на штрафстоянку.

Рассмотрим, сколько будет составлять штраф, если вас поймали сотрудники ГИБДД при вождении машины без прав и какие ситуации возможны.

Что будет, если забыли дома?

Если вы с утра надели новую куртку, а права оставили по рассеянности в старой и по несчастливой случайности вас остановил сотрудник ГИБДД, такое нарушение квалифицируется по ст. 12.3 КоАП.

Справка. За управление транспортным средством (ТС), не имея при себе водительского удостоверения, водитель должен будет заплатить в бюджет государства 500 рублей. Кроме того, инспектор имеет право задержать ТС до момента устранения причины, по которой оно задержано.

Это действие продиктовано не желанием сотрудника ГИБДД посильнее наказать нарушителя, а тем, что отпустить его означает «дать добро» на продолжение неправомерных действий. Удостоверение у водителя само по себе не появится, и продолжить движение ему нельзя.

Машину в таком случае направляют на штрафстоянку. Составляется протокол, где фиксируют время совершения правонарушения, его должны подписать свидетели. Затем вызывается эвакуатор.

Избежать таких последствий можно, если водитель найдет возможность за короткое время предоставить данный документ или посадить за руль знакомого, родственника, обладающего правом вести автомобиль.

Какой именно можно получить штраф, если вы будете ездить без прав при условии, что они получены, зависит от вашего состояния:

  • Если трезвый водитель едет по дороге на своей машине без действующего ВУ. При езде без документов на право управлять авто (включая полис ОСАГО и регистрационные бумаги) штраф будет выписан на 500 рублей. Или автомобилист получит предупреждение (ст.12.3 КоАП).
  • Водитель пьян, забыл права. Допуская езду в пьяном виде, водитель совершает серьезный проступок, который карается крупным штрафом. При вождении автомобиля в состоянии опьянения, к тому же без прав, наказание определяется ст.12.8 КоАП, ч.3.

    При совершении освидетельствования приглашаются понятые или выполняется запись на видео. Нарушителя могут арестовать на 15 суток или оштрафовать на 30000 рублей.

Если они не были получены

Если шофер, движущийся на машине, не имеет водительского удостоверения, полученного в установленном законом порядке, штраф составит в этом случае 5000-15000 рублей (ст. 12.7 КоАП, ч.1).

Важно! Также нарушитель может быть привлечен к обязательным работам – они могут составить от ста до двухсот часов, или ему вменяется административный арест – 15 суток.

Если задержан несовершеннолетний

У несовершеннолетних по определению нет права управлять транспортными средствами. Единственное исключение — если они являются курсантами автошкол.

При задержании сотрудниками ГИБДД водителя, не достигшего совершеннолетия, его наказывают в соответствии со ст.12.7 КоАП ч.1. Штраф за вождение без прав в этом случае предусмотрен в размере 5000-15000 рублей.

За вождение с просроченным документом

ГИБДД приравнивает езду с просроченным документом к движению без него. Наказывается проступок так же, как в случае, если прав у вас нет.

Чем грозит повторное нарушение?

При повторном нарушении водитель, лишенный водительского удостоверения и заново попавшийся сотрудникам ГИБДД при управлении автомобилем, получает штраф в размере 30000 рублей. Дополнительно к этому могут заставить отработать 100-200 часов или арестовать на 15 суток.

Если водитель автомобиля был их лишен

Если человек был лишен водительских прав за какое-либо нарушение, но не вытерпел и его поймали при управлении автомобилем до конца этого срока, ему грозит административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.7 КоАП.

При этом нарушении вменяется штраф 30000 рублей или водителя арестуют на срок до 15 суток.

Обратите внимание! Водителю, не имеющему прав на управление транспортным средством, не разрешается вождение, авто увозят на штрафстоянку.

Наказание за езду без прав:

Если вы передали управление человеку без водительского удостоверения

Передавая руль собственного авто человеку, лишенному водительского удостоверения, будьте готовы, что в случае фиксации нарушения вам будет вменен административный штраф в сумме 30000 рублей.

Возможны нюансы — например, после домашней ссоры не имеющий прав муж решил проехаться на машине жены, которая понятия не имела об этом. Мужа в таком случае наказывают по ч.1 ст.12.7 КоАП, назначая ему штраф от пяти до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с главой 27 КоАП, чч.12 и 13, машина может быть эвакуирована на штрафстоянку.

Что говорится в ПДД?

Во втором разделе ПДД имеется указание, что водитель обязан предъявлять по запросу сотрудников полиции документы, подтверждающие право управления транспортным средством. При отсутствии водительского удостоверения наказание будет зависеть от того, какова причина этого.

Управление ТС без прав квалифицируется как серьезное нарушение, наказание за которое достаточно велико. Кроме немалой суммы штрафа, можно получить несколько десятков часов обязательных работ, а машина в некоторых случаях эвакуируется на штрафстоянку, что также влечет за собой дополнительные расходы.

Водителю обязаны сообщить, куда именно будет эвакуирована автомашина. Чем скорее он сможет забрать ее со штрафстоянки, тем меньше придется ему заплатить.

Избежать штрафа за отсутствие водительского удостоверения возможно лишь в одном случае – если не допускать нахождения за рулем без него. Водителям следует понимать, что вождение машины без водительского удостоверения представляет собой серьезное правонарушение, за которое в России полагается наказание.

Соблюдение правил поможет вам не потерять деньги, которые у невнимательных водителей нередко расходятся на оплату штрафов.

Убийство из корыстных побуждений статья

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *